Решение по делу № 1-52/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 29 марта 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Косова М.М.,

защитника адвоката Голосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ЗАЙЦЕВА ФИО9, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.Ю., в период времени с 18 часов 20 минут 11 августа 2018 года до 10 часов 58 минут 12 августа 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № «<данные изъяты>», зарегистрированного на имя ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8 865 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут Зайцев А.Ю., находясь на ступенях здания ПАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1. Увидев на карте маркировку о возможности оплаты товара путем прикладывания к терминалу, у Зайцева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 8 865 рублей 30 копеек, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, Зайцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что к используемой им банковской карте на имя ФИО1 ПАО <данные изъяты>», по счету №, не нужно вводить пин-код при оплате товара, путем прикладывания карты к терминалу, похитил денежные средства в сумме 838 рублей 00 копеек с указанного счета, принадлежащие ФИО1, оплатив приобретение бензина ЭКТО-92 в количестве 20 литров стоимостью за 1 литр 41 рубль 90 копеек, который Зайцев А.Ю. в дальнейшем использовал в личных целях.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Зайцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 22 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что к используемой им банковской карте на имя ФИО1 ПАО «<данные изъяты>» по счету № не нужно вводить пин-код при оплате товара, путем неоднократного прикладывания карты к терминалу, приобрел 15 литров бензина ЭКТО-92, стоимость за 1 литр 41 рубль 90 копеек, общей стоимостью 628 рублей 50 копеек; сигареты «Бонд стрит компакт премиум» 6 шт. по 100 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 600 рублей; напиток «фрутмотив троп.микс» объемом 1.5 литра 1 шт., стоимостью 110 рублей; напиток «фрутмотив вишня» объемом 1.5 литра 1 шт., стоимостью 110 рублей; напиток «Черноголовка Байкал» 0,5 литра 1 шт. стоимостью 75 рублей 00 копеек; сигареты Кэмел 6 шт. стоимостью за 1 шт. 131 рубль 00 копеек, на общую сумму 786 рублей 00 копеек; эн/напиток «Bullit» 0,25 литра 1 шт., стоимостью 75 рублей 00 копеек; эн/напиток «Редбулл» 0,473 литра 1 шт., стоимостью 199 рублей 00 копеек; сигареты «Мальборо ред» 5 шт., стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 725 рублей 00 копеек; сигареты «Мальборо ред» 5 шт., стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 725 рублей 00 копеек; пакет 1 шт. стоимостью 5 рублей 00 копеек. Итого, похитив денежные средства в сумме 4038 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, использовав приобретенный товар в личных целях.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зайцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 20 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что к используемой им банковской карте на имя ФИО1 ПАО «<данные изъяты>» по счету № не нужно вводить пин-код при оплате товара, пополнил счет абонентского номера <данные изъяты> на сумму 171 рубль 00 копеек, и на сумму 370 рублей 00 копеек. Итого, похитив денежные средства в сумме 541 рубль с указанного счета, принадлежащие ФИО1.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Зайцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 46 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что к используемой им банковской карте на имя ФИО1 «ПАО «<данные изъяты>» по счету № не нужно вводить пин-код при оплате товара, путем прикладывания карты к терминалу, приобрел «Neskafe Classic» кофе натуральный растворимый 2 шт. по 129 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 258 рублей 00 копеек; настойку горькую Белебеевскую 1 шт., стоимостью 280 рублей 00 копеек; жевательную резинку Dirol 1 шт., стоимостью 34 рубля 90 копеек; кофе «Neskafe Classic» нов.ар. 1 шт., стоимостью 407 рублей 90 копеек; пакет 1 шт., стоимостью 3 рублей 00 копеек; сигареты Мальборо 7 шт., стоимостью 140 рублей каждая, общей стоимостью 980 рублей 00 копеек. Итого, похитив денежные средства в сумме 1963 рублей 80 копеек с указанного счета, принадлежащие ФИО1, использовав приобретенный товар в личных целях.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Зайцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит-косметик» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что к используемой им банковской карте на имя ФИО1 ПАО <данные изъяты>» по счету № не нужно вводить пин-код при оплате товара, путем прикладывания карты к терминалу, приобрел средство для стекол Мастер Блеск 1 шт., стоимостью 55 рублей 00 копеек; трусы мужские 1 шт., стоимостью 199 рублей 00 копеек; пакет 1 шт., стоимостью 3 рубля 00 копеек; кассеты для станка Gillette Fusion 1 шт., стоимостью 799 рублей; дезодорант спрей ADIDAS 1 шт., стоимостью 249 рублей 00 копеек; батарейки Durasell Turbo 1 шт., стоимостью 179 рублей 00 копеек. Итого, похитив денежные средства в сумме 1484 рублей 00 копеек с указанного счета, принадлежащие ФИО1, использовав приобретенный товар в личных целях.

Таким образом, Зайцев А.Ю. в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества с банковского счета, принадлежащего ФИО1, а именно денежных средств в сумме 8865 рублей 30 копеек, в результате чего ФИО1 причинен значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Ю. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Зайцеву А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Зайцева А.Ю. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайцева А.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания Зайцеву А.Ю. в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Зайцевым А.Ю., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву А.Ю., суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву А.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Зайцев А.Ю. по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Зайцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Зайцева А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания Зайцеву А.Ю. положений статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание Зайцеву А.Ю. должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки 14 тук, отчет о движении денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81УПК РФ следует хранить при деле, банковскую карту № ПАО Сбербанк России» на имя ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности у ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАЙЦЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Зайцеву ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Зайцева ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Зайцеву ФИО13 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовые чеки 14 тук, отчет о движении денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле, банковскую карту № ПАО Сбербанк России» на имя ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.