Решение по делу № 2-4589/2024 от 16.08.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

по делу 2-4589/2024(43RS0002-01-2024-006881-34)

г. Киров              25 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилуковой Ольги Анатольевны к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прилукова О.А. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства «Mazda СХ-5», гос. рег. знак №, 2021 года выпуска. 06.01.2023 в 10 час. 30 мин. по адресу: Кировская область, пгт. Лебяжье, ул. Красноармейская, д. 47, произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda СХ-5», гос. рег. знак № под управлением П.А.В., и автомобиля «Toyota RAV4», гос. рег. знак №, под управлением Д.А.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя Д.А.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована САО "ВСК" по полису ТТТ 7025189636. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по полису XXX № 0223979409. Транспортному средству истца в результате ДТП причинены механические повреждения. 11.01.2023 Прилукова О.А. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО, путём организации и оплаты ремонта на СТОА страховщика. Поскольку автомобиль истца 2021 года выпуска, истцу причинён дополнительный ущерб в виде утраты товарной стоимости, в связи с чем, истцом ответчику были предоставлены реквизиты для получения выплаты в части УТС. На изменение способа возмещения с натуральной формы (осуществление ремонта) на денежную, истец согласия не давала. Страховщиком произведён первичный осмотр внешних повреждений автомобиля истца, 25.01.2023 осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 166 900 руб. и 24.01.2023 утрата товарной стоимости 38 160 руб. и 22.06.2023 страховщиком произведена доплата стоимости ремонта в размере 95 600 руб., на основании решения финансового уполномоченного. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.11.2023 по делу № 2-2764/2024 с АО ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение 99 340 руб.., компенсация морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 21 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате почтовых расходов 312 руб. 50 коп., по оплате доверенности 2 200 руб. Как следует из апелляционного определения в сумму 99 340 руб. входит страховое возмещение 42 600 руб. и убытки 56 740 руб. 26.04.2024 страховщиком произведена выплата по решению суда в общей сумме 148 152 руб. 50 коп., в том числе, доплата страхового возмещения 42 600 руб., убытков 56 740 руб. Учитывая, что заявление о страховой выплате было получено страховщиком 11.01.2023, то нарушение сроков выплаты страхового возмещения на сумму 138 200 руб. (95 600 руб. сумма страхового возмещения, взысканная финансовым уполномоченным + 42 600 руб. сумма страхового возмещения, взысканная судом исходя из расчета судебной экспертизы по Единой методике без износа) имеет место быть с 01.02.2023 года, соответственно с 01.02.2023 года по 22.06.2023 (142 дня), размер неустойки составит 196 244 руб. (138200х142х1%), дальнейшее нарушение сроков выплаты страхового возмещения на сумму 42 600 руб. имеет место быть с 23.06.2023 по 26.04.2024 (309 дн.), размер неустойки составит 131 634 руб. (42600х309х1%), общий размер неустойки составит 327 878 руб. 06.05.2024 Прилуковой О.А. в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, которая была получена 13.05.2024. В письме от 13.05.2024 ответчик указал, что не находит оснований для выплаты неустойки. 03.07.2024 АО ГСК «Югория» произвела Прилуковой О.А. выплату неустойки в размере 65 683 руб. 40 коп., а также уплату налога на доходы физических лиц 13% в размере 9 815 руб. Решением финансового уполномоченного от 21.05.2024 № У-24-43526/5020-003 в удовлетворении требований было отказано. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 252 379 руб. 60 коп., проценты на сумму убытков по ст. 395 ГК РФ в размере 8 183 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб. расходы на представителя 25 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии, обращения, искового заявления в размере 302 руб. 50 коп.

    Истец Прилукова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть без ее участия.

    Представитель истца по доверенности Петров Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Ответчик АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае признания обоснованности заявленных требований просил снизить размер неустойки, компенсации морального вреда в порядке ст. 333 ГК РФ, а также размер судебных расходов.

Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Прилукова О.А. является собственником транспортного средства «Mazda СХ-5», гос. рег. знак № (л.д. 66 об.- 67). Д.А.С. принадлежит на праве собственности автомобиль «Тойота РАВ4», гос. рег. знак №.

Согласно материалам ГИБДД, 06.01.2023 в 10 час. 30 мин. по адресу: Кировская область, пгт. Лебяжье, ул. Красноармейская, д. 47, по вине водителя Дёмшина А.С., который, управляя автомобилем «Toyota RAV4», гос. рег. знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца «Мазда», гос. рег. знак №, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение, причинив повреждения автомобилю истца.

Постановлением ГИБДД от 06.01.2023 Д.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.(л.д. 69).

Гражданская ответственность виновника ДТП Д.А.С. застрахована САО «ВСК» по полису ТТТ 7025189636. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по полису XXX № 0223979409. (л.д. 66).

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу - ущерб.

11.01.2023 Прилуковой О.А. в АО ГСК «Югория» подано заявление о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения путём организации и оплаты ремонта на СТОА страховщика, а также выплаты УТС, представлены реквизиты для получения выплаты УТС. (л.д. 67 об.-68).

13.01.2023 произведен осмотр транспортного средства истца, АО ГСК «Югория» признала ДТП страховым случаем согласно акту от 23.01.2023. (л.д. 71)

Согласно экспертному заключению регионального агентства независимой экспертизы от 17.01.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda СХ-5, г.р.з№, составляет 183 203 руб. (без учёта износа), 166 872 руб. – с учетом износа (л.д. 80-98).

ООО «АВДМоторс», ООО «Север-Авто-Сервис», ИП Д.В.А., ИП К.К.Н., ООО «СТО ПИК-Авто» 16.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023 и 20.01.2023 отказались от проведения восстановительного ремонта по запросу страховщика.

Платежными поручениями № 6047 от 24.01.2023; № 6325 от 25.01.2023 подтверждается, что страховщиком 24.01.2023 произведена выплата УТС в размере 38 160 руб., 25.01.2023 осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 166 900 руб. (л.д. 76, 76 об.).

Согласно экспертному заключению ИП М.В.А. № 98 от 25.01.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda СХ-5, г.р.з. №, составляет 398 200 руб. (без учёта износа), за услуги эксперта истцом оплачено 3 500 руб.

10.03.2023 Прилукова О.А. направила ответчику АО ГСК «Югория» претензию о доплате страхового возмещения, в удовлетворении требований которой было отказано (л.д. 79).

12.04.2023 истцом направлено обращение финансовому уполномоченному о взыскании со страховщика убытков по средним рыночным ценам без учета износа, почтовые расходы по направлению претензии, расходы по оплате услуг эксперта.

Финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы ООО «Авто-АЗМ», согласно заключению которого от 11.05.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 292 400 руб. (без учёта износа), 262 500 руб. (с учетом износа) (л.д. 94-118).

Решением финансового уполномоченного от 24.05.2023 № У-23-43671/5010-007 требования Прилуковой О.А. удовлетворены частично. с АО «ГСК «Югория» в пользу Прилуковой О.А. взыскано страховое возмещение в размере 95 600 руб., почтовые расходы – 63 руб. В удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

22.06.2023 платежным поручением № 65511 АО «ГСК «Югория» произведена доплата страхового возмещения Прилуковой О.А. согласно решению финансового уполномоченного в размере 95 600 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.11.2023 исковые требования Прилуковой О.А. удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу Прилуковой О.А. взыскано страховое возмещение в размере 99 340 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 49 670 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 312,50 руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 руб. В удовлетворении исковых требований Прилуковой О.А. в части взыскания расходов на проведение экспертизы в размере 3 500 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12.02.2024 решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.11.2023 изменено в части размера штрафа и судебных расходов. С АО ГСК «Югория» в пользу Прилуковой О.А. взыскан штраф в размере 21 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., в оставшейся части решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Как следует из апелляционного определения в сумму 99 340 руб. входит страховое возмещение 42 600 руб., и убытки 56 740 руб.

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.11.2023 исполнено ответчиком 27.04.2024.

06.05.2024 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о взыскании неустойки в общей сумме 327 878 руб.

В письме от 13.05.2024 ответчик отказал в выплате неустойки.

17.06.2024 истец вновь обратился к АО ГСК «Югория» о выплате неустойки в размере 327 878 руб. (л.д. 25-26).

03.07.2024 АО ГСК «Югория» выплатило Прилуковой О.А. неустойку в размере 65 683 руб. 40 коп., а также уплату налога на доходы физических лиц 13% в размере 9 815 руб. (л.д. 133, 133 об.).

В связи с несогласием с размером выплаченной неустойки истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 15.07.2024 в удовлетворении требований Прилуковой О.А. о взыскании неустойки, расходов было отказано, поскольку неустойка в размере 65 683 руб. 40 коп. выплачена истцу. (л.д. 31-42).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществлен страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Установлено, что 11.01.2023 в АО ГСК «Югория» поступило заявление о страховом возмещении.

Последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения 31.01.2023.

22.06.2023 ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 95 600 руб. (л.д.125 об).

27.04.2024 ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 42 600 руб.(л..127 об)

03.07.2024 ответчиком выплачена неустойка в размере 65 683 руб. 40 коп., а также уплату налога на доходы физических лиц 13% в размере 9 815 руб., а всего 75 498 руб. 40 коп.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном 22 июля 2020 г., следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Поскольку страховщиком не была выполнена обязанность по организации ремонта транспортного средства истца, ответчик необоснованно произвел замену страхового возмещения в натуральной форме на денежную, выплатив страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта без учета износа, следовательно, ответчик обязан был произвести выплату в полном объеме стоимости восстановительного ремонта без учета износа 31.01.2023, однако данную обязанность в установленный срок ответчик не выполнил. Поскольку страховщиком обязательства по Закону Об ОСАГО в установленный срок и объеме не выполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки с 01.02.2023 года с учетом дат выплаты страхового возмещения обоснованы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения неустойка составит за период с 01.02.2023 по 22.06.2023 в размере 196 244 руб. (138200х1%х142), где 138 200 руб. (95 600 руб. - сумма страхового возмещения, взысканная финансовым уполномоченным + 42 600 руб. сумма страхового возмещения, взысканная судом), в дальнейшем за период с 23.06.2023 по 27.04.2024 размер неустойки составит 132 060 руб. (42600х1%х310), всего общий размер неустойки составит 328 304 руб. (196244 +132 060).

С учетом выплаченной неустойки в размере 75 498 руб. 40 коп. (65 683 руб. 40 коп. +9 815 руб.) размер невыплаченной неустойки составит 252 805 руб. 60 коп. ( 328 304 -75 498,40).

АО ГСК «Югория» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие спора по сумме страхового возмещения, размер неисполненного обязательства в установленные сроки, период просрочки, частичную уплату неустойки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка носит компенсационный характер, исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание мотивированное заявление ответчика о ее снижении, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 130 000 руб., полагая, что такой размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям соблюдения баланса интересов сторон спора.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате законной неустойки, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, только в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании суммы ущерба на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда.

С учетом изложенного, расчет процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ судом определяется с даты вступления решения в законную силу - с 12.02.2024 по 27.04.2024 года с учетом применения ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, от суммы убытков в размере 56 740 руб., размер которых составит 1 885 руб. 13 коп. (56740*16%/366*76), данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части отказать.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на представителя в сумме 25 000 руб., которые включают в себя составление претензии, составление и подача обращения финансовому уполномоченному, составление искового заявления в суд, составление заявлений, запросов, ходатайств и иных процессуальных документов, участие представителя в одном судебном заседании, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 17.06.2024 (л.д.19)).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, время, затраченное на подготовку иска, досудебное урегулирование спора, также объем выполненной работы, позицию ответчика о завышенности расходов, исходя из требований разумности и справедливости, доказательств фактического несения расходов, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12 000 руб., в том числе, за оказание услуг по досудебному урегулированию, включая составление претензии и обращение к финансовому уполномоченному - 6 000 руб., за оказание услуг представителя при подготовке иска в размере 6 000 руб.

Истец просит взыскать почтовые расходы на сумму 302 руб. 50 коп., из которых 70 руб. 50 коп. на отправку претензии, на сумму 74 руб. - на отправку обращения к финуполномоченному, на сумму 158 руб. 00 коп. ( 82, 50 руб. + 75,50 руб.) на подачу иска и направлении искового заявления сторонам, третьему лицу (л.д.21, 22, 23 24).

В силу ст.98 ГПК РФ данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 302 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО ГСК «Югория» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4134 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Прилуковой Ольги Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория», ИНН 8601023568, в пользу Прилуковой Ольги Анатольевны (<данные изъяты>) неустойку в размере 130 000 руб., проценты на сумму убытков 1 885 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы представителя 12 000 руб., почтовые расходы 302 руб. 50 коп.

Взыскать с АО ГСК «Югория», ИНН 8601023568 в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в суме 4 134 руб. 70 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024