Решение по делу № 1-371/2017 от 31.05.2017

Дело № копия

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

<.........>                       13 июня 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре У,

с участием:

государственного обвинителя Н,

защитника, адвоката Ц, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

подсудимого Романенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Романенко Вячеслава Витальевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, холостого, не0военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Романенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    Романенко В.В. ДД.ММ.ГГ. в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея единый умысел на хищение чужого имущества, находясь на втором этаже в общем коридоре <.........> в <.........> края, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с замка входной двери комнаты № <.........> в <.........> края связку из 1 ключа «GUARDIAN», 1 ключа «AVERS», брелка в виде человечка на металлическом кольце, не представляющие материальной ценности, принадлежащие К с целью дальнейшего хищения имущества из указанной комнаты. После чего, Романенко В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ. в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыл к комнате № <.........> в <.........> края, где убедившись, что в указанной комнате никого нет и его преступных действий никто не видит, при помощи ключа, похищенного им ранее, открыл входную дверь и незаконно проник в комнату № <.........> в <.........> края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кошелька, находившегося в сумке, висевшей на ручке дверцы мебельной стенки, похитил денежные средства в сумме № рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту «Совкомбанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие К, причинив К значительный ущерб в сумме № рублей

    В судебном заседании подсудимый Романенко В.В. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, с ними согласен.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшей К возместил, состоит на учете у психиатра, проживает с мамой.

Защитник подсудимого Романенко В.В. поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Согласно имеющейся телефонограммы, не возражала рассмотрению дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора суда ей разъяснен и понятен. Потерпевшая К сообщила, что причиненный ущерб Романенко В.В. возмещен полностью, иска не заявила. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Романенко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Романенко В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства Романенко В.В. характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГ. находится на диспансерном учете у психиатра. <.........>

Подсудимым Романенко В.В. совершено тяжкое преступление имущественного характера, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст. 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, возможным и достаточным назначить Романенко В.В. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: замок «GUARDIAN», цилиндровый механизм с номером 131218, 1 ключ «GUARDIAN» и 1 ключ «AVERS» на металлическом кольце, находящиеся у потерпевшей К, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить К, освободив от дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романенко Вячеслава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романенко В.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Романенко В.В.: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Романенко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: замок «GUARDIAN», цилиндровый механизм с номером 131218, 1 ключ «GUARDIAN» и 1 ключ «AVERS» на металлическом кольце, находящиеся у потерпевшей К, после вступления приговора в законную силу, оставить К, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись              Гунина О.А.