Дело № 1-58/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 февраля 2016 г.

    Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.,

подсудимых:

ТАРАТЫНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес> не судимой;

ТАРАТЫНОВОЙ МАРИИ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

защитников Коваль С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № , Яблоковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Таратыновой Елены Владимировны, Таратыновой Марии Юрьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Таратынова Е.В., Таратынова М.Ю. хранили в целях сбыта, сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

    У Таратыновой Е.В. и Таратыновой М.Ю. в квартире по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на систематические хранение в целях сбыта и сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таратынова Е.В. и Таратынова М.Ю. распределили между собой роли следующим образом. Таратынова Е.В. приобретала спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую затем Таратынова Е.В., Таратынова М.Ю. хранили по месту жительства по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта населению под видом пищевого продукта, и реализовывать, предварительно разбавив кустарным способом – водой в пропорции примерно 0,2 литра спиртосодержащей жидкости на 0,3 литра воды. Кроме того, Таратынова Е.В., Таратынова М.Ю. договорились, что сбытом спиртосодержащей жидкости они будут заниматься по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в зависимости от наличия у них свободного времени, нахождении в помещении квартиры кого-либо из них. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таратынова Е.В. приобрела у неустановленного лица на территории г.Барнаула спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 3,39 литра, которую поместила на хранение и совместно с Таратыновой М.Ю. стала хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта по адресу: <адрес>. При этом Таратынова Е.В., Таратынова М.Ю. были осведомлены о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знали, что указанную жидкость они будут сбывать лицам для личного употребления в качестве пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 17 минут Таратынова М.Ю., реализуя совместный с Таратыновой Е.В. преступный умысел, из квартиры по вышеуказанному адресу продала, то есть сбыла, Б. спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 0,45 литра, перелив ее в бутылку емкостью 0,5 литра, за <данные изъяты> рублей, разбавленную водой в пропорции примерно 0,2 литра спиртосодержащей жидкости на 0,3 литра воды, которая заведомо для нее не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе пищевого этилового спирта. Непосредственно после приобретения спиртосодержащей жидкости Б. добровольно выдал ее ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по г.Барнаулу Ш. Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Таратынова М.Ю. и Таратынова Е.В. распорядились по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут Таратынова Е.В., реализуя совместный с Таратыновой М.Ю. преступный умысел, из квартиры по вышеуказанному адресу продала, то есть сбыла, Б. спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 0,44 литра, перелив ее в бутылку емкостью 0,5 литра, за 50 рублей, разбавленную водой в пропорции примерно 0,2 литра спиртосодержащей жидкости на 0,3 литра воды, которая заведомо для нее не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе пищевого этилового спирта. Непосредственно после приобретения спиртосодержащей жидкости Бушилкин добровольно выдал ее ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Б. Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 рублей ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. В период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: 1 бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью объемом 1,5 литра, 1 бутылка емкостью 1 литр с жидкостью объемом 1 литр, хранимые Таратыновой М.Ю. и Таратыновой Е.В. в целях сбыта. Согласно заключению эксперта, представленные на исследование образцы жидкостей, реализованные Таратыновой М.Ю. ФИО7, Таратыновой Е.В. Б. А.В., а также изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются спиртосодержащими крепостью спирта 36% (бутылка №1), 36% (бутылка № 2), 34% (бутылка № 3), 33% (бутылка № 4), не соответствуют по крепости, по повышенному содержанию ацетальдегида ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые ОТУ» и не соответствуют по крепости, по повышенному содержанию сивушного масла (бутылка № 1) и по наличию ацетона (все бутылки) ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», все представленные на исследование образцы жидкостей, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые ОТУ» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» (согласно п.2 ст.3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действиям подсудимых дана верная квалификация, причастность их к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые виновными себя признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясны.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

     В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимые характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в отношении обоих подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении Таратыновой М.Ю. – <данные изъяты>, в отношении Таратыновой Е.В. – <данные изъяты>, которые учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо уничтожить, <данные изъяты>, приобщенный к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, 5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, 5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-58/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Таратынова М.Ю.
Таратынова Е.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Молокоедова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
13.01.2016Передача материалов дела судье
25.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Провозглашение приговора
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее