Решение по делу № 2-353/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-353/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску Дырдиной Людмилы Алексеевны и Дырдина Владимира Николаевича к Черемисовой Галине Владимировне и Проскуриной Татьяне Владимировне о понуждении прекращения самовольного строительства и сносе самовольной пристройки;

- по иску Дырдиной Людмилы Алексеевны и Дырдина Владимира Николаевича к Черемисовой Галине Владимировне и Проскуриной Татьяне Владимировне, администрации г. Липецка о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом;

- по встречному иску Черемисовой Галины Владимировны и Проскуриной Татьяны Владимировны к Дырдиной Людмиле Алексеевне и Дырдину Владимиру Николаевичу, администрации г. Липецка о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом;

УСТАНОВИЛ:

истцы Дырдина Л.А. и Дырдин В.Н. обратились с иском к Черемисовой Г.В. и Проскуриной Т.В. о понуждении прекращении строительства и сносе самовольной пристройки. В обоснование требований истцы указали, что им принадлежит на праве собственности в равных долях жилой <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 700 кв.м. Ответчики являются собственниками жилого <адрес>, расположенного на смежном земельном участке. В 2017 году ответчики самовольно, без разрешения на строительство и согласия истцов начали возводить пристройку со стороны входа в дом на расстоянии 50 см до забора, граничащего с земельным участком истцов. Устройство кровли на самовольной пристройке создает сход всех природных осадков на стену жилого дома истцов, что приводит к разрушению стены, затоплению подвала, порче имущества и продуктов. Поскольку возведение самовольной пристройки нарушает градостроительные требования и права истцов, они просят в судебном порядке обязать ответчиков произвести снос самовольной пристройки к жилому дому № по <адрес>.

Ответчики Черемисова Г.В. и Проскурина Т.В. заявили встречный иск к Дырдиной Л.А. и Дырдину В.Н., администрации г. Липецка, в обоснование которого указали, что постановлением главы администрации г. Липецка утвержден проектный план границ земельного участка, установлены градостроительные требования к использованию земельного участка, пристройка лит а располагалась на месте выстроенной пристройки лит. а1, расстояние до границы земельных участков не изменилось, пристройка возведена с соблюдением строительных норм, на крыше пристройки поставлены снегозадержатели и отливы. Так как возведенная пристройка права истцов не нарушает, просили сохранить жилой <адрес> в реконструированном состоянии и признать за ними право собственности на реконструированный жилой дом.

Впоследствии истцы Дырдина Л.А. и Дырдин В.Н. увеличили исковые требования, заявив иск к ответчикам Черемисовой Г.В. и Проскуриной Т.В., администрации г. Липецка о сохранении жилого <адрес> в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом, ссылаясь, что пристройка лит.а1, 1981 года не узаконена, однако возведена с соблюдением строительных, санитарных и противопожарных правил, ничьих прав и законных интересов не нарушает.

Определениями суда от 16.01.2018 года встречный иск Черемисовой Г.В. и Проскуриной Т.В. к Дырдиной Л.А. и Дырдину В.Н., администрации г. Липецка в части требований о сохранении жилого <адрес> в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом, а также иск Дырдиной Л.А. и Дырдина В.Н. к Черемисовой Г.В. и Проскуриной Т.В., администрации г. Липецка о сохранении жилого <адрес> в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделены в отдельные производства.

В судебном заседании истцы Дырдина Л.А. и Дырдин В.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по иску к Черемисовой Г.В. и Проскуриной Т.В. о сносе самовольной пристройки на следующих условиях:

- Дырдина Людмила Алексеевна и Дырдин Владимир Николаевич (далее - сторона 2) отказывается от исковых требований к Черемисовой Галине Владимировне и Проскуриной Татьяне Владимировне (далее - сторона 1) о понуждении прекращения самовольного строительства и сносе самовольно возведенного строения (лит. al), расположенного по адресу: <адрес>.

- Сторона 2 не возражает против сохранения индивидуального жилого дома (лит. А) общей площадью 96 кв.м, в том числе жилой 53,9 кв.м, с пристройками (лит. А1, лит. А2, лит.а1) и хозяйственными постройками ( лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, душем, I, II, забором), расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

- Сторона 2 не возражает против признания права собственности за Черемисовой Галиной Владимировной и Проскуриной Татьяной Владимировной в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (лит. А) общей площадью 96 кв.м, в том числе жилой 53,9 кв.м, с пристройками (лит. А1, лит. А2, лит.а1) и хозяйственными постройками ( лит. Г, Г1, Г2,ГЗ, душем, I, II, забором), расположенный по адресу: <адрес>.

- Сторона 1 обязуется в срок до 15 августа 2018 года произвести следующие работы: оборудовать пристройку (лит. al), входящую в состав жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, бетонной отмосткой толщиной не менее 10 см с уклоном 5% с гидроизоляцией; при соединении двух отмосток проложить желоб с тем же уклоном 5% в сторону фасада жилого <адрес> в <адрес>.

- Сторона 1 обязуется оборудовать кровлю на пристройке (лит. al) кровельным ограждением (снегозадержателями), а также отливом, проложенным вдоль стены пристройки (лит. al) в сторону линии фасада дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчики Черемисова Г.В. и Проскурина Т.В. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях и просили суд его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку указанное мировое соглашение сторон является законным, не нарушает права и законные интересы сторон, при этом стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить между Дырдиной Людмилой Алексеевной, Дырдиным Владимиром Николаевичем и Черемисовой Галиной Владимировной, Проскуриной Татьяной Владимировной мировое соглашение на следующих условиях:

- Дырдина Людмила Алексеевна и Дырдин Владимир Николаевич (далее - сторона 2) отказывается от исковых требований к Черемисовой Галине Владимировне и Проскуриной Татьяне Владимировне (далее - сторона 1) о понуждении прекращения самовольного строительства и сносе самовольно возведенного строения (лит. al), расположенного по адресу: <адрес>.

- Сторона 2 не возражает против сохранения индивидуального жилого дома (лит. А) общей площадью 96 кв.м, в том числе жилой 53,9 кв.м, с пристройками (лит. А1, лит. А2, лит.а1) и хозяйственными постройками ( лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, душем, I, II, забором), расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

- Сторона 2 не возражает против признания права собственности за Черемисовой Галиной Владимировной и Проскуриной Татьяной Владимировной в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (лит. А) общей площадью 96 кв.м, в том числе жилой 53,9 кв.м, с пристройками (лит. А1, лит. А2, лит.а1) и хозяйственными постройками ( лит. Г, Г1, Г2,ГЗ, душем, I, II, забором), расположенный по адресу: <адрес>.

- Сторона 1 обязуется в срок до 15 августа 2018 года произвести следующие работы: оборудовать пристройку (лит. al), входящую в состав жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, бетонной отмосткой толщиной не менее 10 см с уклоном 5% с гидроизоляцией; при соединении двух отмосток проложить желоб с тем же уклоном 5% в сторону фасада жилого <адрес> в <адрес>.

- Сторона 1 обязуется оборудовать кровлю на пристройке (лит. al) кровельным ограждением (снегозадержателями), а также отливом, проложенным вдоль стены пристройки (лит. al) в сторону линии фасада дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Дырдиной Людмилы Алексеевны и Дырдина Владимира Николаевича к Черемисовой Галине Владимировне и Проскуриной Татьяне Владимировне о понуждении прекращения самовольного строительства и сносе самовольной пристройки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н.Малыхина