К делу № 2-529/2020

УИД 23RS0051-01-2020-000332-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                             4 июня 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего             Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                               Самойленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Екатерины Сергеевны к Питык Антону Николаевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Е.С. обратилась в суд с иском к Питык А.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что               29.12.2018 г. ответчик взял у неё в долг по расписке 2 360 000 рублей, обязавшись отдать сумму долга до 29.12.2019 г. В установленный срок сумму долга ответчик не вернул, но с 11.01.2019 г., вернул часть долга. С 28.03.2019 г. Питык А.Н. перестал переводить ей оставшуюся сумму долга. Всего ей было выплачено ответчиком 79 948 рублей. До настоящего времени сумму долга ответчик ей не вернул, несмотря на то, что она направляла ему требование о возврате денежных средств. По этим основаниям, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, и просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 2 280 052 рубля, с учетом уже выплаченной ей ответчиком суммы долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, также просила взыскать с Питык А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 408,20 рублей, согласно представленного расчета суммы долга.

В судебное заседание истец Архипова Е.С. и её представитель Архипов С.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

    Ответчик Питык А.Н. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления, ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно представленной расписки, 29.12.2018 г. Архипова (Питык) Екатерина Сергеевна передала в долг Питык Антону Николаевичу 2 360 000 рублей, на срок до 29.12.2019 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что Питык А.Н. до настоящего времени сумму долга Архиповой Е.С. не вернул, перечислив ей часть суммы долга в размере 79 948 рублей, путем банковского перевода.

18.06.2019 г. расторгнут брак между Архиповой (Питык) Е.С. и ответчиком Питык А.Н., после чего истцу была присвоена фамилия Архипова, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 08.10.2019 г.

23.01.2020 г. Архиповой Е.С. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением об урегулировании спора, возврате ей суммы долга с процентами.

    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 280 052 рубля, с учетом выплаченной им частично суммы долга - 79 948 рублей.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от 29.12.2018 г., за период с 29.12.2019 г. по 01.01.2020 г. составляют 14 408,20 рублей, с учетом представленного истцом расчета, ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды и представленного истцом расчета, который суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом суммы заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 19 672 рубля.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления частично была оплачена госпошлина, в сумме 5 000 рублей, и предоставлена судом рассрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения данного спора по существу, суд считает необходимым взыскать оставшуюся сумму судебных расходов с ответчика, в размере 14 672 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 280 052 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 52 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 408,20 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 672 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-529/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Архипова Екатерина Сергеевна
Ответчики
Питык Антон Николаевич
Другие
Архипов Сергей Владимирович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Ремизова Анастасия Борисовна
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
08.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2020Подготовка дела (собеседование)
27.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2020Судебное заседание
12.03.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
25.05.2020Производство по делу возобновлено
25.05.2020Судебное заседание
25.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Дело оформлено
04.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее