Решение от 13.09.2021 по делу № 12-195/2021 от 14.07.2021

    УИД - 24MS0058-01-2021-003294-83

    Р Е Ш Е Н И Е

    город Красноярск                         13 сентября 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Костина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Костина Василия Александровича,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.06.2021 года Костин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Костин В.А. в установленный законом срок, обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи изменить, мотивируя тем, что назначено сурового наказание, которое не может отбывать из-за занятости.

В судебное заседание Костин В.А. не явился, извещен в установленном порядке, о времени и месте судебного заседания.

Представитель полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, о времени и месте судебного заседания.

     Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд не находит правовых оснований для отмены, либо изменении обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 16.06.2021 года в 22 часа 00 минут в районе д.10 «А» по ул. Фестивальная в г. Красноярске Костин В.А. управляя транспортным средством TOYOTA CALDINA г\н А627СК/124 будучи лишенным права управления транспортным средством.

    По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

    Вина Костина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

-    протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-    постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 16.05.2013 года, согласно которому Костин Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление суда вступило в законную силу 29.05.2013 года;

- справкой административной практики полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о том, что Костин В.А., лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 16.05.2013 года, постановление суда вступило в законную силу 29.05.2013 года, водительское удостоверение Костиным В.А. не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.

Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Костина В.А. на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

    Разрешая вопрос о виновности Костина В.А. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Костина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

    У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

    Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Костина В.А. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановлением мирового судьи назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы Костина В.А. не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Костина В.А. в совершении административного правонарушения.

    Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

    При производстве по делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, мировым судьей допущено не было.

    Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Костина В.А. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Все вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, исследованные мировым судьей в ходе рассмотрения дела, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях Костина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Судом, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

    Каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

    Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Костина В.А. - без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░