Решение по делу № 2-2437/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2437/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселёвск                            «09» августа 2016 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                     Дягилевой И.Н.,

при секретаре                                Стучилиной Е.А.,

с участием представителя истца                     Пескова Д.А.,

представителя ответчика ОАО «Машиностроительный

завод им И.С.Черных»                            Карцева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц В.Б. к Открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод им. И.С.Черных» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Заяц В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод им. И.С.Черных» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по охране имущества (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель по заданию Заказчика оказывает на возмездной основе услуги по сохранности всего имущества, принадлежащего Заказчику на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 4.1 Договора, цена оказываемых услуг устанавливается сторонами в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, либо иным незапрещенным действующим законодательством способом.

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается ежемесячными актами, подписанными сторонами Договора, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно указанным актам, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расторжения Договора согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму <данные изъяты> руб.

Однако Заказчик не оплатил оказанные по Договору услуги.

29.04.2016г. в адрес Ответчика ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия с требованием произвести оплату за оказанные услуги.

20.05.2016г. между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и Заяц В.Б. (Цессионарий) был заключен договор цессии.

В соответствии с условиями договора цессии от 20.05.2016г., ООО «<данные изъяты>» уступает, а Заяц В.Б. принимает в полном объеме право требования долга к ОАО «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» в размере <данные изъяты> руб. возникшего из договора об оказании услуг по охране от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на сегодняшний день, кредитором Ответчика по обязательствам, вытекающим из договора об оказании услуг по охране от ДД.ММ.ГГГГ., является Истец - Заяц В.Б.

По состоянию на 15.07.2016г., задолженность ОАО «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» перед Заяц В.Б. по Договору составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актами приема - передачи услуг по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Просит взыскать с ОАО «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» в свою пользу <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Заяц В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Заяц В.Б. – Песков Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Машиностроительный завод им.И.С.Черных» Карцев М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования о взыскании с ОАО «Машиностроительный завод им.И.С.Черных» в пользу Заяц В.Б., задолженности по договору на оказание услуг охраны в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, что удостоверил своей подписью в протоколе судебного заседания от 09.08.2016 года.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                  Суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО «Машиностроительный завод им.И.С.Черных» Карцевым М.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░.░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.