Решение по делу № 2-2328/2013 от 17.01.2013

Председательствующий – судья Подъявилова Т.В.                                    22-3497/2011

                                                    КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

         председательствующего Коврижных Е.В.,

                судей Запасовой А.П., Чепелевой В.И.,

        при секретаре Колесниковой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Коваленко А.Ю. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 марта 2011 года, которым:

Коваленко А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден в особом порядке судебного разбирательства за шесть преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы - за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 25 марта 2008 года) окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 44 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., мнение адвоката Шумягиной Н.Н., представившей ордер № 68 и поддержавшей требования своего подзащитного, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

Коваленко осужден за совершение в период с 15 октября 2010 года по 29 ноября 2010 года шести краж с незаконным проникновением в жилище, три из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, имевших место в г. Железногорске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коваленко вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной. Кроме того, он тяжело болен (ВИЧ-инфекция) и на его иждивении находится малолетний ребенок.

Полагает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств в отношении него возможно применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, но считает приговор подлежащим изменению.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Коваленко, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному    делу, учитывая полное признание Коваленко своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевших, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно дав юридическую оценку всем фактам преступной деятельности виновного.

                Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.

                Вместе с тем, квалифицируя действия Коваленко по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд оставил без внимая, что на момент постановления обжалуемого приговора в действующее уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

                При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать преступные действия Коваленко по фактам совершения им хищения имущества потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО3 в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений и приговоров соответствующее наказание.

                При этом, при назначении наказания судебная коллегия учитывает как характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, так и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, верно установленные судом первой инстанции.

                Оснований для дополнительного признания каких-либо обстоятельств смягчающими наказание Коваленко, помимо указанных в обжалуемом приговоре, судебная коллегия не усматривает.

                Не находит судебная коллегия и оснований для назначения Коваленко наказания, не связанного с реальным лишением свободы, либо для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как об этом указывается в кассационной жалобе.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

                Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 марта 2011 года в отношении Коваленко А.Ю. изменить:

                переквалифицировать действия Коваленко по каждому из шести фактов тайных хищений имущества потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО3 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

                назначить Коваленко наказание по каждому из шести фактов тайных хищений имущества потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы – за каждое;

                на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначить Коваленко наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

                на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 25 марта 2008 года, и назначить Коваленко наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

                В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

                          Председательствующий:

                                  Судьи: