Решение по делу № 1-5/2021 от 23.10.2020

Дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск     25 января 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Гасановой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска РД ФИО5, подсудимого Ашуров Г.К., его защитника - адвоката ФИО6, подсудимого Маджидов М.Ш., его защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашуров Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, не женатого, военнообязанного, свободно владеющего русским языком, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Маджидов М.Ш. Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, свободно владеющего русским языком, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, осужденного приговором Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ашуров Г.К. и Маджидов М.Ш. совершили незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ашуров Г.К. и Маджидов М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут имея совместный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, пешком прибыли на участок местности на окраине села <адрес> РД, с целью приобретения наркотических средств, умышленно действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили сбор дикорастущей конопли. При этом каждый собирал листья конопли в свой отдельный полиэтиленовый пакет. Далее Ашуров Г.К. положил свой пакет, в пакет Маджидова М.Ш., а затем оба пакета поместил, в свой спортивный рюкзак. После чего они пешком направились г. Буйнакск. Из собранных ими растений конопли, они собирались приготовить наркотическое средство «Манагуа» (гашишное масло).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий сотрудниками мобильной группы ОСР ППСП ОМВД России по Буйнакскому району, на административной территории МО «<адрес>» <адрес> РД на окраине села были замечены двое подозрительных граждан, которые направлялись по дороге пешком, в сторону г. Буйнакска, у одного из них на спине был рюкзак черного цвета. В ходе осмотра рюкзака принадлежащего Ашурову Г.К., был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, внутри данного пакета находился еще один черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий Маджидову М.Ш., которые они умышленно незаконно хранили при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия у них данного наркотического средства при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, в полиэтиленовом пакете №, является, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 154,85 грамм.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, в полиэтиленовом пакете №, является, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 108,22 грамм.

Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического вещества растительного происхождения, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 263.07 грамм, относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ашуров Г.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, когда они вместе с другом Маджидом находились в городе Буйнакске, он предложил пойти на окраину г. Буйнакска и на поле сорвать листья дикорастущей конопли, сварить манагу и расслабиться. Маджид согласился на его предложение, и они пешком направились в сторону <адрес>. С собой они взяли два черных полиэтиленовых пакета, так же у него с собой была спортивная сумка черного цвета. На окраине <адрес> на поле, они нашли, где произрастает дикорастущая конопля, и стали собирать их листья в свои пакеты. Собрав некоторое количество листьев, он положил свой пакет в пакет, в которую собирал листья Маджид, а затем оба пакеты положил в свою спортивную сумку-рюкзак. Далее они пешком направились обратно г. Буйнакск, при этом спортивная сумка находилась у него в руках. В один момент, они заметили, что в их сторону идут сотрудники полиции, они стали бежать в сторону лесного массива и по пути он бросил спортивную сумку в кусты. Сотрудники полиции увидели, что он выбросил сумку, и после того как их задержали, стали интересоваться содержимым сумки, они ответили, что там находятся собранные ими листья дикорастущей конопли. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. После их доставили в отдел МВД России по Буйнакскому району. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Маджидов М.Ш. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, когда они вместе с другом Гасаном находились в городе Буйнакске, Гасан предложил пойти на поле сорвать листья дикорастущей конопли, сварить «манагуа» и расслабиться. Он согласился на его предложение, и они пешком направились в сторону <адрес>. С собой они взяли два черных полиэтиленовых пакета, так же у Гасана с собой была спортивная сумка черного цвета. Придя на поле, на окраине <адрес>, они нашли, место, где произрастает дикорастущая конопля, и стали собирать в свои пакеты листья конопли. Собрав некоторое количество листьев, Гасан свой пакет с листьями конопли положил в его пакет, куда он собирал листья конопли, а затем пакеты положил в свою спортивную сумку. Далее они пешком направились обратно <адрес>, спортивная сумка находилась у Гасана. В один момент, они заметили, что в их сторону идут сотрудники полиции, они решили бежать в сторону лесного массива и по пути Гасан бросил спортивную сумку в кусты. Сотрудники полиции увидели, что он выбросил сумку, догнали их и спросили, что находится в сумке, на что они ответили, что там находится листья дикорастущей конопли. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В последующем их доставили в отдел МВД России по <адрес>.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, кроме их признательных показаний полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что работает в должности инспектора МВ ОСР ППСП ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он при несении службы совместно с сотрудниками мобильной группы ОСР ППСП ОМВД России по <адрес>, на административной территории <адрес> примерно в 17 часов 00 минут, заметил двоих подозрительных граждан, шедших в сторону <адрес>. У одного из них на спине был рюкзак черного цвета. Они остановив машину вышли из него, решив выяснить кем являются эти граждане. Однако те, заметив их, побежали в сторону, лесного массива. Они, все, кроме водителя, бросились преследовать их. Во время преследования, они заметили, как один из бежавших, бросил рюкзак в кусты и продолжил бежать. Пробежав примерно метров 300, они догнали убегавших, и задержали их. Возвращаясь, они подобрали из кустов брошенную спортивную сумку. На их вопрос, что находится внутри, один из задержанных ответил, что там находятся листья дикорастущей конопли, которые они собрали неподалеку. Далее они вызвали на место следственно-оперативную группу, которыми, по приезду были проведены все необходимые следственные действия. После чего данные ребята были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>, где были установлены их анкетные данные, ими оказались: Ашуров Г.К., 1993 г.р., и Маджидов М.Ш., 1994г.р.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №4 по существу аналогичными с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 183-185).

Свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут он стоял возле своего дома <адрес>. На обочине дороги стояли сотрудники полиции. Увидев его, они подозвали его к себе, и предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. Так же сотрудники полиции остановили автомашину Лада Гранта белого цвета, водителя которой так же попросили участвовать в качестве понятого, на что он так же согласился. После чего они вместе с сотрудниками полиции, спустились вниз от дороги в сторону поля, где подошли к двум ребятам, рядом с которыми так же находились сотрудники полиции. При них сотрудники полиции открыли черную спортивную сумку, из которой достали черный полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, а так же еще один полиэтиленовый пакет, в котором так же находилось вещество растительного происхождения. Указанные пакеты были, опечатаны, и они с водителем автомашины Лада Гранта, расписались на пояснительных записях.

Оглашенными по ходатайству сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, по существу аналогичными с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 156-158).

Виновность подсудимых Ашурова Г.К. и Маджидова М.Ш. в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом, об обнаружении признаков преступления представленного инспектором МВ ОСР ППСП ОМВД России по Буйнакскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, из которого установлено, что в ходе проведения ОПМ на административной территории <адрес>, были замечены двое ребят, у одного из которых на спине был, рюкзак черного цвета. В ходе осмотра рюкзака был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Внутри данного пакета находился еще один черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что в ходе осмотра места происшествия под кустами находится рюкзак черного цвета. При вскрытии данного рюкзака внутри находился полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Внутри данного пакета находился еще один черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7-13).

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе осмотра черного рюкзака принадлежащего гр. Ашурову Г.К. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 154,85 грамм. Представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе осмотра черного рюкзака, в находившемся внутри него пакете, принадлежащем гр. Маджидову М.Ш., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 108,22 грамм.

На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук, с карманов брюк и срезов ногтей Ашурова Г.К. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала Каннабиса (марихуаны). На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук, с карманов брюк и срезах ногтей Маджидова М.Ш., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала Каннабиса (марихуаны) (л.д. 159-165).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. с фото-таблицей, из которого усматривается, что осмотру подлежит вещество растительного происхождения в высушенном виде, общей массой 154,85 гр., являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), вещество растительного происхождения в высушенном виде, общей массой 108,22 гр., являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), три бумажных конверта с содержимым марлевых тампонов со смывами с рук, с карманов брюк, и срезов ногтей Ашуров Г.К., три бумажных конверта с содержимым марлевых тампонов со смывами с рук, с карманов брюк, и срезов ногтей Маджидова М.Ш., спортивный рюкзак черного цвета (л.д. 166-170).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу признаны и приобщены: наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 154,85 грамм; наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 108,22 грамм; 6 бумажных конверта со смывами с рук, с карманов брюк, и срезов ногтей, изъятых у Ашурова Г.К. и Маджидова М.Ш., спортивный рюкзак черного цвета (л.д. 171-172).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе исследования мочи Маджидова М.Ш. установлено, что в моче обнаружены каннабиоиды (л.д. 178).

В судебном заседании сторонами ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Ашурова Г.К. нашла подтверждение в судебном заседании, при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона нашла подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого Маджидова М.Ш., и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.Квалифицирующий признак совершение преступления в «крупном размере» подтверждается количеством наркотического средства, обнаруженного и изъятого у подсудимых, количество которого установлено путем экспертных исследований и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.212г. №1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится крупному размеру.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Ашурову Г.К., суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину, в установленном судом преступлении признал, раскаивается, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Ашурова Г.К., кроме того суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, совершил преступление впервые.

Совершение Ашуровым Г.К. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Ашуровым Г.К. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая подсудимого Ашурова Г.К. виновным в совершении тяжкого преступления и, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие наступления каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ашурова Г.К., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 г. (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Меру пресечения Ашурову Г.К. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Маджидову М.Ш., суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину, в установленном судом преступлении признал, раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Маджидова М.Ш., также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Совершение Маджидовым М.Ш. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

На основании ч. 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях Маджидова М.Ш. рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Маджидовым М.Ш. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обосновывает наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения правил в отношении Маджидова М.Ш., предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Маджидова М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

В силу пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Маджидову М.Ш. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Маджидова М.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маджидова М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Маджидову М.Ш. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Маджидова М.Ш. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Маджидова М.Ш., оставить без изменения.

Признать Ашуров Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ашурову Г.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Контроль за поведением условно-осужденного Ашурова Г.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Ашурова Г.К. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения Ашурову Г.К. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Ашурова Г.К. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 154,85 грамм; наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 108,22 грамм; 6 бумажных конверта со смывами с рук, с карманов брюк, и срезов ногтей, изъятых у Ашурова Г.К. и Маджидова М.Ш., находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – уничтожить; спортивный рюкзак черного цвета находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – передать по принадлежности Ашурову Г.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате