Решение по делу № 1-191/2021 от 29.10.2021

УИД 47RS0014-01-2021-002326-14 дело № 1-191/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области 03 декабря 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А. и Гильядова А.В.,

подсудимого Гончарова А.И.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

потерпевшего Башурова А.П.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красный <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов по 13 часов 57 минут 11 августа 2021 года Гончаров А.И., действуя из корыстных побуждений, сорвав навесной замок входной двери, незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Башурову А.П. имущество: шуруповерт «Bosch» с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором, стоимостью 5 000 рублей, телевизор «Dexp» с телевизионной антенной стоимостью 15 000 рублей, мужской ремень стоимостью 200 рублей, удлинитель стоимостью 1 000 рублей, два прожектора общей стоимостью 1 000 рублей, дрель-миксер «Hammer» стоимостью 5 000 рублей, сумку стоимостью 500 рублей, 4 упаковки носков общей стоимостью 600 рублей, туалетную воду «Versage» стоимостью 2 990 рублей, туалетную воду «Calvin Klein» стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в размере 2 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности две хозяйственные сумки, дисконтные карты торговых сетей, полотенце, гарнитуру «Samsung», две банковские карты ПАО «Сбербанк» и продукты питания, похищенным распорядился, причинив потерпевшему Башурову А.П. значительный материальный ущерб в размере 36 890 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

11 августа 2021 года, в период с 16 часов 33 минуты по 17 часов 09 минут, Гончаров А.И., находясь в салоне сотовой связи «Мегафон – ООО «Стрела», расположенном в <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ………..6341, оснащенной функцией бесконтактной системы оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, получив таким образом доступ к банковскому счету Башурова А.П. № …….5645, открытому 02 ноября 2020 года Оперу Северо-Западного Банка 9055/01111 ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, тайно похитил с указанного счета принадлежащие Башурову А.П. денежные средства в размере 7 248 рублей, оплатив указанной банковской картой через платежный терминал покупку мобильного телефона «ZTE Blade L 210», стоимостью 5 299 рублей путем производства 6 транзакций, а также часть стоимости мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» в размере 1 949 рублей, путем производства двух транзакций, причинив потерпевшему Башурову А.П. значительный материальный ущерб в размере 7 248 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть умышленные действия, непосредственно направленные совершение указанного преступления, при этом не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

11 августа 2021 года, в период с 16 часов 33 минуты по 17 часов 09 минут, Гончаров А.И., находясь в салоне сотовой связи «Мегафон – ООО «Стрела», расположенном в <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ………..6341, оснащенной функцией бесконтактной системы оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, получив таким образом доступ к банковскому счету Башурова А.П. № …….5645, открытому 02 ноября 2020 года Оперу Северо-Западного Банка 9055/01111 ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, намереваясь тайно похитить с указанного счета принадлежащие Башурову А.П. денежные средства, оплатив указанной банковской картой через платежный терминал часть стоимости мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» и желая оплатить оставшуюся часть в размере 7 050 рублей, что является для потерпевшего Башурова А.П. значительным материальным ущербом, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом в производстве транзакции и последующим задержанием Гончарова А.И. сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Гончаров А.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Гончарова А.И., данных им при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.143-147) следует, что 11 августа 2021 года, сломав замок на двери, он проник в частный дом в г.Приозерске, откуда похитил инструменты, телевизор, мужскую парфюмерию, продукты питания, а также банковские карты. Часть похищенного спрятал неподалеку в лесу, после чего пошел в салон сотовой связи, где приобрел мобильный телефон «ZTE», расплатившись за него похищенной банковской картой. Купив телефон, он решил приобрести еще один, более дорогой, также расплатившись за него похищенной банковской картой, однако после совершения двух операций оплаты последовал отказ и карта была заблокирована. Пока он общался с сотрудником салона связи, туда зашли сотрудники полиции и его задержали.

Суд считает вину Гончарова А.И. доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Башуров А.П. показал, что с подсудимым ранее знаком не был, утром 11 августа этого года он ушел на работу из дома, расположенного в <адрес>, около 13 часов 30 минут ему позвонил родственник и сообщил, что на его участке открыты входные ворота и дверь в дом, приехав, он увидел, что примята сетка на заборе, сломан замок входной двери и из дома похищено имущество – инструменты, одежда, продукты питания, туалетная вода, ремень, а также дисконтные карты магазинов и две банковские карты Сбербанка – дебетовая и кредитная. Он сообщил о краже в полицию и в то время, когда на месте происшествия работала следственно-оперативная группа, ему на телефон стали приходить СМС-сообщения из банка о списании с его кредитной карты Сбербанка денежных средств – несколько списаний по 950 – 990 рублей, в сообщениях было указано, что оплата производится в салоне сотовой связи «Мегафон» на <адрес> в <адрес>, он вместе с родственником и оперативным сотрудником сразу туда выехали, в салоне находился продавец и мужчина, которого он узнает в подсудимом Гончарове А.И. и последний был задержан сотрудником полиции. Впоследствии часть похищенного ему была возвращена, стоимость похищенного, указанную в обвинительном заключении подтверждает, ущерб от кражи из дома, а также с его банковского счета, является для него значительным.

Свидетель Иванов А.А. оперативный сотрудник уголовного розыска ОМВД РФ по Приозерскому району, в судебном заседании показал, что 11 августа 2021 года он находился на дежурстве и выезжал в составе следственно-оперативной группы по заявлению о краже из частного дома в г.Приозерске. Он принял от потерпевшего заявление, взял объяснение, выяснилось, что кроме прочего имущества у потерпевшего были похищены банковские карты, он посоветовал их заблокировать и в это время на телефон потерпевшего стали поступать сообщения о списании и оплате в салоне сотовой связи «Мегафон». Зная, где находится этот салон, они вместе с потерпевшим немедленно туда выехали, и застали там продавца и Гончарова А.И., рядом с которым на стойке находились мобильный телефон в коробке, чеки, в кармане были обнаружены банковские карты Сбербанка на имя потерпевшего, продавец указал на Гончарова А.И., пояснив, что именно он только что расплачивался за телефоны банковской картой, после чего Гончаров А.И. был задержан, доставлен в ОВД, где написал явку с повинной о краже из дома, рассказав, что проник в дом, сломав арматурой замок и похитил одежду, продукты питания, телевизор, инструменты, а также сообщил, где спрятал похищенное. Вместе с Гончаровым А.И. он выезжал в указанное им место, где действительно была обнаружена часть имущества, похищенного у потерпевшего.

Свидетель Лубкин В.В. в судебном заседании показал, что в августе 2021 года он работал продавцом в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном в <адрес>, в один из дней, 11 или 12 августа, точно даты не помнит, в салон зашел мужчина – подсудимый Гончаров А.И., который сказал, что желает приобрести мобильный телефон и спросил, можно ли оплатить его банковской картой с бесконтактной системой оплаты, от которой он забыл пин-код, несколькими платежами до 1 000 рублей, поскольку такая возможность была, подсудимый приобрел телефон «ZTE Blade» стоимостью около 6 000 рублей, несколько раз приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После этого он решил приобрести еще один мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью около 10 000 рублей, оплатив его таким же образом, начал платить, однако до конца не рассчитался, так как терминал выдал ошибку, поскольку карту, как он понял, заблокировали, в этот момент в салон зашли потерпевший и сотрудники полиции, и подсудимый был задержан.

Согласно сообщению (т.1 л.д.24) в 13.57 11 августа 2021 года Башуров А.П. сообщил в ОМВД РФ по Приозерскому району о краже имущества из жилого дома в г.Приозерска.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.25) следует, что Баширов А.П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период с 09 до 14 часов 11 августа 2021 года кражу имущества из его <адрес> в <адрес>, а также кражу денежных средств со счета его банковской карты, чем ему причинен значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д.41) Гончаров А.И. сообщил, что около 11 часов 11 августа 2021 года сломав навесной замок, проник в частный <адрес> в <адрес>, откуда похитил телевизор, инструменты и другое имущество, а также банковские карты, одну из которых использовал для оплаты покупки мобильного телефона в салоне сотовой связи.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.29-38) следует, что 11 августа 2021 года с участием потерпевшего Башурова А.П. осмотрен <адрес> в <адрес> и прилегающая территория, зафиксированы деформация верхнего края сетки забора, петель для замка входной двери и отсутствие навесного замка, который с повреждениями и с фрагментом арматуры обнаружен при входе внутри дома. Зафиксирована обстановка во внутренних помещениях дома, с места происшествия изъяты вышеуказанные замок и фрагмент арматуры, смывы, образцы эпителия потерпевшего, слепок следа обуви, следы рук, чек.

Согласно протоколу осмотра помещения (т.1 л.д.162-167) осмотрено помещение салона сотовой связи «Мегафон – ООО «Стрела», расположенного в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты покупок банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра местности (т.1 л.д.168-176) с участием Гончарова А.И. осмотрен участок местности в лесном массиве в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, указанный подсудимым как место сокрытия похищенного, в ходе осмотра обнаружены и изъяты сумки с имуществом: ремнем, плоскогубцами, полотенцем, телевизором с антенной и пультом, шуруповертом с аккумулятором, удлинителем, гарнитурой, прожекторами, перфоратором.

Протоколом осмотра предметов (т.1 д.д.177-190) осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия навесной замок, фрагмент арматуры, смывы, образцы, слепок следа обуви, а также изъятые в ходе осмотра участка местности сумки, ремень, плоскогубцы, полотенце, телевизор с антенной и пультом, шуруповерт с аккумулятором, удлинитель, гарнитура, прожекторы, перфоратор, которые постановлением (т.1 л.д.191-192) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра помещения (т.1 л.д.196-197) следует, что в помещении кабинета № ОУР ОМВД РФ по Приозерскому району у Гончарова А.И. изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Баширова А.П., мобильный телефон «ZTE Blade L 210», 6 кассовых чеков.

Мобильный телефон и кассовые чеки осмотрены по протоколу осмотра (т.1 л.д.198-202) и постановлением (т.1 л.д.203) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно сопроводительному документу (т.1 л.д.95) администрацией салона сотовой связи «Мегафон – ООО «Стрела», представлена видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения салона за период с 16 по 18 часов 11 августа 2021 года. DVD-диск с видеозаписью изъят у Иванова А.А. протоколом выемки (т.1 л.д.214-217) и осмотрен протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.218-225), при воспроизведении содержащейся на нем видеозаписи зафиксировано нахождение в салоне сотовой связи в период с 16 часов 33 минут по 17 часов 09 минут Гончарова А.И., покупка им мобильного телефона, оплата покупки банковской картой несколькими платежами, попытка оплатить банковской картой еще один мобильный телефон и его задержание.

Постановлением (т.1 л.д.226) осмотренный DVD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.229-232) у потерпевшего Башурова А.П. изъят его мобильный телефон «Самсунг Галакси А31». При осмотре телефона протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.239-241) в разделе сообщений зафиксировано наличие СМС-сообщений с номера 900 о совершении нескольких платежей в салоне «Стрела-Мегафон» в период с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут и отклонение операции оплаты на сумму 950 рублей.

Постановлением (т.1 л.д.242) осмотренный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (т.1 д.д.245-247) осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия дактилопленки со следами рук, которые постановлением (т.1 л.д.243) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению эксперта (т.2 л.д.6-11) след, изъятый с коробки из-под мужского одеколона на месте происшествия, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Гончарова А.И., след, изъятый с бокала на столе в доме потерпевшего, оставлен средним пальцем левой руки Гончарова А.И. и след, изъятый там же с файла с документами на столе в комнате, оставлен большим пальцем левой руки Гончарова А.И.

Согласно справке и копиям кассовых чеков (т.2 л.д.15, 16) розничная стоимость мобильного телефона «ZTE Blade L 210», составляет 5 299 рублей, стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» составляет 8 999 рублей.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк (т.2 л.д.19-20, 22-26) банковской карте № …..6341, оформленной на Башурова А.П., соответствует расчетный счет № …..5645. С 16:44:04 по16:52:33 11 августа 2021 года по данной карте подключена услуга «Мобильный банк», указанная карта использовалась для оплаты на объекте розничной торговли через терминал в ООО STRELA SALON MEGAFON ( 8 транзакций на общую сумму 7248 рублей) по адресу: <адрес>,

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и суд находит их допустимыми и относимыми.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности и сопоставив между собой, суд признает их достаточными для доказанности виновности подсудимого Гончарова А.И. в совершении преступлений.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии. Показания подсудимого последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Башурова А.П., свидетелей Иванова А.А. и Лубкина В.В., в связи с чем суд признает их достоверными и доверяет им.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей взаимно дополняют друг друга в деталях, объективно подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотров, заключением эксперта и не оспариваются стороной защиты по фактическим обстоятельствам.

На месте совершения преступления в жилище потерпевшего были изъяты следы рук, которые оставлены Гончаровым А.И. Осведомленность подсудимого о способе проникновения в жилище потерпевшего и месте сокрытия похищенного, позволяет исключить причастность к совершению преступлений иных лиц, не установленных следствием и судом.

Кроме того, подсудимый фактически был застигнут на месте преступлений, связанных с хищением денежных средств со счета потерпевшего.

Оснований для оговора подсудимого другими участниками судопроизводства, а также признаков его самооговора, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова А.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть умышленные действия, непосредственно направленные совершение указанного преступления, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить размер денежных средств, на хищение которых покушался подсудимый: поскольку из стоимости мобильного телефона 8 999 рублей им фактически было оплачено 1 949 рублей, таким образом, подсудимый покушался на хищение со счета потерпевшего денежных средств в размере 7 050 рублей.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Исследованием данных о личности подсудимого Гончарова А.И. установлено, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для сомнений во вменяемости Гончарова А.И. как в настоящее время, так и в период инкриминируемых ему преступлений, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова А.И., суд признает признание им вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому Гончарову А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершение неоконченного преступления, кроме того, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность данных преступлений, которые бы являлись основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Гончаров А.И. является не судимым, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить Гончарова А.И. от уплаты процессуальных издержек – выплаченного адвокату вознаграждения на предварительном следствии и возместить их за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Алексея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гончарову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гончарову А.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 02 (два) года, возложив на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гончарову А.И. изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сумки, ремень, плоскогубцы, полотенце, телевизор с антенной и пультом, шуруповерт с аккумулятором, удлинитель, гарнитуру, прожекторы, перфоратор – оставить у потерпевшего Башурова А.П., освободив от сохранной расписки;

- две банковские карты – возвратить потерпевшему Башурову А.П.;

- дактилопленки со следами рук, смывы, образцы, навесной замок, чек, гипсовый слепок, 6 кассовых чеков – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «ZTE Blade L 210» - обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» - возвратить в салон сотовой связи «Мегафон – ООО «Стрела».

Освободить Гончарова А.И. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бурхановой Ю.М. на предварительном следствии в сумме 13 510 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.