Решение по делу № 2-6885/2023 от 06.06.2023

       Дело № 2-6885/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           12 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вегнер М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вегнер М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202 937 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Вегнер М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 170 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные банком сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Вегнер М.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и Вегнер М.В. заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей под 29,9% годовых, сроком возврата 36 месяцев.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований). На основании акта приема-передачи прав требования истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора №, заключенного с Вегнер М.В.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 202 937 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 116 818 рублей 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 84 112 рублей 46 копеек, комиссии в размере 2 006 рублей 88 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 937 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 116 818 рублей 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 84 112 рублей 46 копеек, комиссии в размере 2 006 рублей 88 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 229 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Вегнер М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 937 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 116 818 рублей 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 84 112 рублей 46 копеек, комиссии в размере 2 006 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                              И.Э.Михайлова