Решение по делу № 2-1517/2019 от 04.03.2019

Дело №2-1517/2019

22RS0066-01-2019-001001-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи            Ильиной Ю.В.,

при секретаре                        Беленинове М.И.,

с участием помощника прокурора            Левченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Панкрушихинского района в интересах Бурдиной Надежды Мировны к Губернатору Алтайского края о присвоении звания,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Панкрушихинского района обратился в суд с иском в интересах Бурдиной Н.М. к Губернатору Алтайского края, в котором просит обязать Губернатора Алтайского края присвоить Бурдиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, звание «Ветеран труда Алтайского края».

Материальный истец Бурдина Н.М. и прокурор Панкрушихинского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик Губернатор Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв с приложением указа Губернатора Алтайского края №28 от 25.02.2019, согласно которому Бурдиной Н.М. присвоено звание «Ветеран труда Алтайского края», что свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Левченко Ю.В. поддержала заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, доводы заявлений, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что права Бурдиной Н.М. в настоящее время восстановлены ответчиком в добровольном порядке, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Панкрушихинского района Алтайского края в интересах Бурдиной Надежды Мировны, отказ Бурдиной Надежды Мировны от требований к Губернатору Алтайского края о присвоении звания.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Ю.В.Ильина