Решение по делу № 2а-4115/2021 от 19.08.2021

29RS0018-01-2021-005626-52

Дело № 2а-4115/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре Зайцевой В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Липиной Н. Д. о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к Липиной Н.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 369 руб., пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 5 руб. 97 коп., по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 790 руб., пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 45 руб. 11 коп. В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик имеет в собственности транспортные средства, квартиру, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Налоговым органом произведен расчет налогов, административному ответчику направлено налоговое уведомление. В установленный срок требования налогоплательщиком не исполнены, требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик Липина Н.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что ответчик Липина Н.Д. с 06.02.2021 зарегистрирована по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Доказательств проживания административного ответчика по адресу, подпадающему под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, в том числе, по адресу, указанному в административном иске, в заявлении об отмене судебного приказа, в деле не имеется.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск налогового органа предъявлен к административному ответчику, не проживающему на территории Октябрьского округа г. Архангельска, в связи с чем дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Архангельска, а подлежит передаче по месту регистрации административного ответчика в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Липиной Н. Д. о взыскании задолженности по налогу, пени передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.С. Кирьянова