Решение по делу № 1-189/2020 от 27.01.2020

копия                                                                                       дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

подсудимого Панкова А.Н.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Шамсутдиновой Л.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкова А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение категории «В, С» серии 16 ТВ № ФИО5 сдал на хранение в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> в сумме 30 000 рублей Панковым А.Н. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Панков А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, срок давности которого на момент совершения преступления не истек. Таким образом, Панков А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Панков А.Н., несмотря на ранее наложенное административное наказание, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, находясь в <адрес>, более точное время и место судом не установлены, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут у <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением Панкова А.Н. был остановлен инспектором ДПС для проверки документов и состояния водителя. В ходе разбирательства инспектор ДПС обнаружил, что Панков А.Н. находится с явными внешними признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем на месте остановки автомобиля у <адрес>, в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, Панков А.Н. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор». Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Панкова А.Н. с показаниями прибора «Алкотектор» в 0,701 мг/л. После чего Панков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01час 30 минут согласно протоколу 16 ТМ 23911 был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Панкова А.Н. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Панков А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панков А.Н., является обоснованным.

Действия Панкова А.Н. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого Панкова А.Н. обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что Панков А.Н. не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Панкова А.Н. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Панкова А.Н., при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию паспорта транспортного средства; копию свидетельства о регистрации транспортного средства; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; талон Алкотектора; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия свидетельства о проверке Алкотектора; протокол о задержании транспортного средства; протокол об отстранении управления транспортного средства - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева