Решение по делу № 2-371/2022 от 12.01.2022

66RS0015-01-2022-000043-46 Гражданское дело № 2-371/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Асбеста Свердловской области Андреева В.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Мариинский прииск» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства,

установил:

Истец и.о прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу «Мариинский прииск» (далее – АО «Мариинский прииск») о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства. В обоснование заявления истец указал, что в прокуратуру г. Асбеста поступила информация из Государственной инспекции труда в Свердловской области по факту нарушения трудового законодательства в части охраны труда в деятельности АО «Мариинский прииск». С целью устранения выявленных нарушений Государственной инспекцией труда в Свердловской области в адрес АО «Мариинский прииск» вынесены предписания № 66/7-6458-21-ОБ/12-17028-И/57-257 от 19.10.2021, № 66/8-2487-21-И/12-2319-И/57-294 от 16.12.2021, № 66/8-2487-21-И/12-21315-И/57-294 от 16.12.2021. Сведений об исполнении предписаний, по которым истек срок исполнения, в адрес Государственной инспекции труда в Свердловской области не поступало, при этом акт проверки и предписания ответчиком не обжаловались.

Истец просит обязать АО «Мариинский прииск» устранить нарушения трудового законодательства и выполнить предписания Государственной инспекции труда в Свердловской области № 66/7-6458-21-ОБ/12-17028-И/57-257 от 19.10.2021, № 66/8-2487-21-И/12-2319-И/57-294 от 16.12.2021, № 66/8-2487-21-И/12-21315-И/57-294 от 16.12.2021.

В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Новичкова М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время указанные в иске предписания ответчиком выполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика АО «Мариинский прииск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил мнение по иску.

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, предусмотренных законом оснований для его непринятия не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и.о. прокурора г. Асбеста Свердловской области Андреева В.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Мариинский прииск» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства.

Производство по гражданскому делу № 2-371/2022 по иску и.о. прокурора г.Асбеста Свердловской области Андреева В.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Мариинский прииск» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда                     А.С. Филимонов