Решение по делу № 2-5331/2023 от 24.03.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., с участием прокурора Беляевой Е.В., при секретаре Итальянцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, по встречному иску ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о сохранении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, истцом на личные денежные средства было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Единоличная собственность истца на указанную квартиру установлена решением Нижегородского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР.

В период брака у ФИО12 родились два дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние дети были зарегистрированы в указанной квартире по постоянному месту жительства.

После расторжения брака несовершеннолетние дети по договоренности родителей остались проживать с матерью.

ФИО4 никогда не была зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, общего бюджета между истцом и ответчиками не имеется, совместное хозяйство с истцом не ведется.

На предложения истца добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчики не реагируют. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат, квартира из-за ответчиков находится в плачевном состоянии. Более того, ответчик ФИО4 препятствует истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Нарушение прав истца, заключается в том, что он формально единолично несет расходы по содержанию жилого помещения, при этом не может им пользоваться. В связи с возникшим конфликтом накапливается задолженность за квартиру.

Регистрация и проживание ответчиков в квартире не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения н не были соединены с лишением владения.

По состоянию на январь 2023 года задолженность по коммунальным платежам составляет 290 447,93 рублей.

Истец просит суд:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО3, 23.06..2009 года рождения, утратившей право пользования квартирой НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО4, ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

Взыскать с ФИО4 задолженность по коммунальным платежам за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в размере 193 632 рубля.

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д. 7-9, 72-73).

Впоследствии истец ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по коммунальным платежам за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в размере 69 757 рублей, остальные требования оставил без изменения (л.д. 211-212).

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований, подала встречный иск, в обоснование которого указала, что в период брака дети ФИО2 и ФИО3 были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ул. <адрес>, как члены семьи собственника. В настоящее время несовершеннолетние дети зарегистрированы в указанной квартире и проживают в ней. Данная квартира является единственным местом проживания несовершеннолетних детей. Таким образом, несовершеннолетние дети в силу закона имеют право пользования указанным помещением. В настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью ФИО4 ФИО5 совместно с несовершеннолетними детьми не проживает. В собственности ФИО4 находится 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы 5 человек. Квартира имеет 3 комнаты. Переезд в указанную квартиру с двумя несовершеннолетними детьми приведет к нарушению прав и законных интересов детей, а также прав проживающих в квартире лиц, поскольку для нормальной жизнедеятельности жилая площадь семьи из трех и более человек должна составлять не менее 18 кв.м. на человека. 1/3 доли в указанной квартире составляет 20 кв.м., проживание втроем в одной комнате невозможно. Переезд ФИО4 в указанную квартиру без детей также невозможен ввиду того, что приведет к нарушению права детей на совместное проживание с родителями. Кроме того, несовершеннолетние дети не приспособлены к самостоятельному проживанию. Заработная плата ФИО4 составляет величину менее прожиточного минимума. ФИО5 обязанность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложенную на него судом, не исполняет. Несовершеннолетние дети после расторжения брака находятся на полном попечении, содержании и воспитании матери. Обеспечить себя и двух несовершеннолетних детей иной жилой площадью, заключить договор найма жилого помещения, ФИО4 не имеет возможности. ФИО4 просит суд признать за ней право пользования и совместного проживания с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 87-88).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 и его представители ФИО8, ФИО9, действующие на основании доверенности (л.д. 33), исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4, ФИО2, ФИО3, и их представитель ФИО10, действующий по письменному ходатайству (л.д. 69-70), возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (л.д. 76-78, 156-159,), поддержали встречные исковые требования.

Представитель отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования и социального развития администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 197), в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 105, 204, 228-234).

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Беляевой Е.В., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО5 о выселении несовершеннолетних детей отказать, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22 оборот; 79-80).

С момента рождения дети зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5 (л.д. 11-12, 31-32, 93-94).

Судом установлено, что ФИО4 и несовершеннолетние дети после расторжения брака не выезжали из спорной квартиры, не меняли адрес регистрации, проживают совместно с матерью в спорной квартире.

ФИО4 зарегистрирована в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64-65).

ФИО4 имеет в собственности 1/3 доли в <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: г Нижний Новгород, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы 5 человек. Квартира имеет 3 комнаты. Других жилых помещений в собственности ФИО4 и ее несовершеннолетних детей не имеется (л.д. 95-96).

ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 270 776,18 рублей (л.д. 173).

Спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 71 кв.м., состоит из 3-х комнат (л.д. 93-94).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Норма ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции РФ обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Частью 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

По данному делу юридически значимыми подлежащими определению и установлению с учетом требований ФИО5, возражений на них ФИО4 и регулирующих спорные отношения норм материального права, при решении вопроса о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, являются следующие обстоятельства:

- наличие или отсутствие у ФИО4 и ее несовершеннолетних детей права пользования или собственности иным жилым помещением,

- наличие или отсутствие у ФИО4 возможности обеспечить себя и несовершеннолетних детей иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств, отсутствует имущество, которое может быть реализовано),

- материальное положение ФИО4,

- возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении.

Поскольку судом установлено, что у ФИО4 отсутствует возможность обеспечить себя и детей иным жилым помещением по причине имущественного положения, у сторон имеется возможность совместного проживания в спорной квартире, учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних детей, которые в силу своего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без законного представителя, то суд считает возможным удовлетворить встречные требования ФИО4 и сохранить за ней и ее несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до достижения детьми совершеннолетия.

Сохранение права пользования спорной квартирой за ФИО4, необходимо для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

Поскольку судом удовлетворены встречные исковые требования ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением, то исковые требования ФИО5 о признании ФИО4, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 задолженности по коммунальным платежам за несовершеннолетних детей в размере 69 757 рублей, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", даже в том случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Кроме того, ФИО5 обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам не исполнена, данные расходы фактически не понесены и их размер судебным решением не подтвержден.

Действительный размер задолженности может быть определен только в судебном порядке при рассмотрении исковых требований поставщиков коммунальных услуг, в рамках которого будет проверен расчет объема поставленных коммунальных услуг, а также рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности по взысканию задолженности, так как к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 52610011571), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 22 20 255733), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 22 23 602707) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РСФСР, СНИЛС 047-387-605 89) о сохранении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Сохранить за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 22 20 255733) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до достижения совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ года

Сохранить за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 22 23 602707) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до достижения совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ года

Сохранить за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 52610011571) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до достижения ее детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ года

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РСФСР, СНИЛС 047-387-605 89) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 52610011571), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 22 20 255733), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 22 23 602707) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья Л.Л. Абрамова