Решение по делу № 2-3704/2021 от 20.08.2021

54RS0003-01-2021-003904-53

Дело № 2-3704/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                            Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                  Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к КСА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к КСА о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба в размере 216 728 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 367,28 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16.11.2020 вследствие нарушения ответчиком КСА ПДД при управлении транспортным средством Хюндай, г/н __, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Дайхацу, г/н __.

Транспортное средство Хюндай, г/н __ было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» САА согласно полису ХХХ__.

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 216728 руб.

Позже было установлено, что страховой полис действовал на страховые случаи, произошедшие в период с 14.06.2020 по 13.09.2020. В связи с тем, что ДТП произошло за пределами указанного срока, то у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик КСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 16.11.2020 в 13 час. 20 мин. по ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Хюндай Солярис, г/н __, под управлением КСА, а также автомобиля Дайхацу, г/н __ под управлением ТАМ, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 16.11.2020 в 13 час. 20 мин. по ... в г. Новосибирске водитель КСА управляя автомобилем ХЮНДАЙ СОЛЯРИС г/н __ в пути следования не верно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не учёл видимость в направлении движения, не учёл габариты транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки DAIHATSU SONICA г/н __, под управлением ТАМ

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей КСА, ТАМ отказано, в связи с тем, что в действиях водителей нарушений ПДД не усматривается, что подтверждается определениями от 17.11.2020.

Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель КСА, однако, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Собственником автомобиля Дайхацу, г/н __, на момент ДТП являлась ТМВ. Автомобиль Хюндай Солярис, г/н __ на момент ДТП принадлежал ГАА

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Дайхацу, г/н __ на момент ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО серия ХХХ __

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хюндай Солярис, г/н __ на момент ДТП застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» САА согласно полису ХХХ__.

В связи с причинением ущерба автомобилю ТМВ обратилась в ОСАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

ОСАО «Ингосстрах» данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.10), сумма страхового возмещения составила 216 728 руб.

Выплата суммы страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» потерпевшей ТМВ подтверждается копией платёжного поручения № 249945 (л.д.11).

В соответствии с Законом об ОСАГО АО «Группа Ренессанс Страхование», как страховая компания виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 216 728 руб. (л.д.12).

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2020, виновником которого является ответчик КСА

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закон об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закон об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалами дела установлено, что по договору страхования, заключённого между САА и АО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении автомобиля Хюндай Солярис, г/н __, срок страхования был установлен с 14.06.2020 по 13.06.2021, при этом страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 14.06.2020 по 13.09.2020.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 15.11.2020, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, страховая компания была обязана произвести выплату страхового возмещения собственнику пострадавшего в ДТП по вине ответчика транспортного средства, вместе с тем, согласно п. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО в такой ситуации страхования компания имеет право на заявление регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком размер причинённого ущерба не оспорен, то исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объёме подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба 216 728 руб.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к КСА о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с КСА в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в размере 216 728 руб., судебные расходы в размере 5 367,28 руб., всего 222 095 (двести двадцать две тысячи девяносто пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья          /подпись/                                                                                           Т.А.Капитаненко