Решение по делу № 33-459/2016 (33-5725/2015;) от 18.12.2015

Судья Сунгуров Н.Г.

Дело № 33- 5725\2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Биремовой А.А.,

судей – Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре – Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гаджикурбановой Х.М. Абдурахманова Г.А. на определение Каспийского городского суда от 17 ноября 2015года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявление представителя ответчика Гаджикурбановой Х. М. по доверенности Абдурахманова Г.А. о восстановлении срока на обжалование заочное решения Каспийского городского суда от 10 июня 2015 года и приостановлении исполнительного производства отказать ».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Гаджикурбановой Х.М. Абдурахманова Г.А., просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Каспийского городского суда от 10 июня 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора гор. Каспийска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Гаджикурбановой Х. М. о признании незаконным бездействие Гаджикурбановой Х.М., обязании ее устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, возложении обязанности демонтировать используемые павильоны, расположенные по <адрес>.

Представитель ответчика Гаджикурбановой Х.М. по доверенности Абдурахманов Г.А. обратился в Каспийский городской суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование принятого решения и приостановлении исполнительного производства, возбужденного по указанному решению Каспийского городского суда. В обоснование заявления указал, что Гаджикурбанова Х.М. не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления. О принятом решении ей стало известно только 30 сентября 2015 года из предъявленного ей постановления о возбуждении исполнительного производства. На основании того, что обжалует принятое решение, просит приостановить исполнительное производство.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Гаджикурбановой Х.М. Абдурахманов Г.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Суд необоснованно не принял во внимание их доводы и отказал в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, рассмотревшим дело по первой инстанции в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска срока подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено судом 10 июня 2015года без участия ответчицы Гаджимурадовой Х.М.. Данные о надлежащем извещении её о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя Гаджикурбановой Х.М. Абдурахманова Г.М. о восстановления срока для апелляционного обжалования заочного решения Каспийского городского суда от 10 июня 2015 года нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Гаджимурадовой Х.М. в части приостановления исполнительного производства возбужденного по исполнительному листу выписанного по заочному решению Каспийского городского суда от 10 июня 2015 года, суд первой инстанции правомерно указал на то, что предусмотренные ст. 39 Федерального закона об исполнительном производстве основания приостановления исполнительного производства по настоящему делу не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Каспийского городского суда от 17 ноября 2015г.в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя Гаджикурбановой Х.М. Абдурахманова Г.А.о восстановлении срока на обжалование заочного решения Каспийского городского суда от 10.06.2015года отменить. Ходатайство удовлетворить, восстановив представителю Гаджикурбановой Х.М. Абдурахманову Г.А. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Каспийского городского суда от 10. 06.2015года.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий_

Судьи: