Решение по делу № 2-1540/2021 от 09.08.2021

Дело № 2 - 1540/2021

УИД: 42RS0037-01-2021-003143-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                                 01 октября 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                             Жилякова В.Г.,

при секретаре                  Мельниченко А.В.,

с участием:

ответчика                                                                                 Фаль Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лимаскину Н.Ю. и Фаль Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику Лимаскину Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 09 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фаль Н.В. (л.д. 57).

Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Васильевой В.Я. (далее - Заёмщик) был заключён договор кредитования                                  № *** (далее - Кредитный договор), согласно которому Васильевой В.Я. были предоставлены денежные средства в размере - 20000 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор № *** от 16.11.2013 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № *** от 16.11.2013. Заявление клиента на кредитование по договору № *** содержится в договоре № ***, начиная со второй страницы.

В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заёмщик подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику Кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заёмщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту № ***

*** Заёмщик Яковлева В.Я. умерла. Копия свидетельства о смерти прилагается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником Заёмщика является Лимаскин Н.Ю., зарегистрированный по адресу: *** что подтверждается выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой собственниками данного жилого помещения являются Лимаскин Н.Ю. и Яковлева В.Я.

В настоящее время задолженность по договору кредитования                                     составляет 36156,90 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

28878,56 руб. - задолженность по основному долгу;

7278,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчёт взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Лимаскина Н.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № *** в размере 36156,90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 1284,71 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Фаль Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Лимаскин Н.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу его регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 50-54).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Лимаскина Н.Ю.

Выслушав пояснения ответчика Фаль Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Васильевой В.Я. был заключён договор кредитования № ***, согласно которому Васильевой В.Я. были предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей сроком до востребования, а Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор № *** от 16.11.2013 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № *** от 16.11.2013. Заявление клиента на кредитование по договору № *** содержится в договоре № ***, начиная со второй страницы (л.д. 16).

В соответствии с условиями Договора Васильева В.Я. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заёмщик подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Васильевой В.Я. Кредит, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 19-36).

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Васильева В.Я. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту № ***

В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 36156,90 рублей, в том числе: 28878,56 рублей - задолженность по основному долгу; 7278,33 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчётом задолженности                   (л.д. 37-38) и в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не оспорена.

Из Свидетельства о смерти следует, что Васильева В.Я. умерла ***                   (л.д. 17).

Из ответа на запрос суда нотариуса Юргинского нотариального округа Седых Е.Л. (л.д. 56) усматривается, что ответчик Фаль Н.В. является наследником Васильевой В.Я., принявшей наследство после ее смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по возврату долга по кредитному договору № *** от 16.11.2013, заключённому между истцом и Васильевой В.Я., после смерти последней перешли к ее наследнику ответчику Фаль Н.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Таким образом, ответчик Фаль Н.В., приняв наследство после смерти Васильевой В.Я., обязана была погашать задолженность по вышеуказанному кредитному договору и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями заключённого с Васильевой В.Я. кредитного договора.

Однако, ответчик Фаль Н.В. обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Так как Лимаскин Н.Ю. не является наследником Яковлевой В.Я., принявшим наследство, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

Ответчик Фаль Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с данным доводом ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из входящего штампа Юргинского городского суда следует, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» поступило в суд 09.08.2021 (л.д. 3).

Из представленных истцом расчёта задолженности и выписки по счёту                     (л.д. 19-36, 37-38) следует, что последний платёж по кредиту был произведён заёмщиком 08.06.2016, далее платежи не поступали. О данном обстоятельстве было известно истцу. Таким образом, срок исковой давности на день обращения в суд истёк.

Из письменных материалов дела установлено, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику после истечения срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, а равно доказательств уважительности пропуска срока, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 205 ГК РФ, истцом суду не представлено. Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заняв пассивную позицию по рассмотрению дела в суде, истец тем самым принял на себя риск возникновения у него негативных последствий, вызванных невозможностью оперативно реагировать на доводы ответчика, заявлять ходатайства и представлять доказательства.

Поскольку ответчик Фаль Н.В. заявила о применении последствий пропуска истцом исковой давности, а представитель истца доказательств уважительности причин его пропуска и ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду не представил, суд отказывает ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объёме, понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1284 рубля 71 копейка, возмещению за счёт ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лимаскину Н.Ю. и Фаль Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                           - подпись -               В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме ***