Решение от 05.03.2015 по делу № 2-457/2015 от 13.01.2015

дело № 2-457/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Тихоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бухаров А.С. к Иванов А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между А.С. Сайфуллиным и А.А. Ивановым заключен договор займа №, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы займа перед А.С. Сайфуллиным не исполнил. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ А.С. Сайфуллин уступил Ю.А. Горелову право требования по договору займа. Ответчик обязательства по возврату суммы займа перед Ю.А. Гореловым не исполнил. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. Горелов уступил индивидуальному предпринимателю А.С. Бухарову право требования по договору займа. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа перед истцом не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо Ю.А. Горелов на судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в установленном порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А.С. Сайфуллиным и А.А. Ивановым заключен договор займа №, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.2-3.3 договора займа установлено, что в случае просрочки внесения заемщиком платежей (свыше 10 дней), займодавец вправе требовать помимо процентов за пользование суммой займа пени в размере 0,1 (0,3) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ А.С. Сайфуллин уступил Ю.А. Горелову право требования к А.А. Иванову по договору займа.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. Горелов уступил индивидуальному предпринимателю А.С. Бухарову право требования к А.А. Иванову по договору займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнил, сумму займа не вернул. Задолженность ответчика по договору займа № составляет <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░