Решение по делу № 11-125/2021 от 02.06.2021

Мировой судья судебного участка № 6

г. Бийска Тиц Е.С.

УИД 22MS0046-01-2020-001903-76

Дело № 11-125/2021

№2-1832/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скорых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Поломошновой НБ, Зорина СБ на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 02 октября 2020 года по иску АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к Поломошновой НБ, Зорину СБ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения обратилось в суд с иском к Поломошновой Н.Б., Зорину С.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка №6 города Бийска Алтайского края от 02 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения о взыскании с Поломошновой НБ, Зорина СБ задолженности за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9605 руб. 06 коп., задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 руб. 01 коп. отказано, в связи с оплатой задолженности.

Взыскано в равных долях с Поломошновой НБ, Зорина СБ в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения в счет уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., по 200 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

В апелляционной жалобе, поданной ответчиками Поломошновой Н.Б. и Зориным С.Б., заявители просят решение отменить в полном объеме и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ненадлежащему ответчику Поломошновой Н.Б.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, ответчик Зорин С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Поломошнова Н.Б. и третье лицо Поломошнов В.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> присоединен к электрическим сетям АО «Алтайкрайэнерго», истцом осуществляется поставка коммунального ресурса, в связи с чем в отношении квартиры <адрес>, оформлен лицевой счет и начисляется плата за электрическую энергию.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики Поломошнова Н.Б. и Зорин С.Б. являются собственниками на праве долевой собственности (по 1/2 доли каждый) в <адрес> в <адрес>, и, соответственно, являются абонентами.

За период с 01.09.2014г. по 31.12.2016г. у ответчиков образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в размере 828 руб. 49 коп.

За период с 01.09.2014г. по 31.07.2019г. у ответчиков образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, в размере 27 917 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска вынесен судебный приказ о взыскании с должника, являющегося собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, Зорина СБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения,

-    задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 958 руб. 90 коп.,

-    задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 руб. 25 коп.

-    судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 287 руб. 00 коп., всего взыскано: 14 660 руб. 15 коп. (дело № 2-3548/2019).

Указанный приказ не отменен, вступил в законную силу, находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска вынесен судебный приказ о взыскании с должника, являющегося собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, Поломошновой НБ, в пользу взыскателя АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения,

-    задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 958 руб. 90 коп.,

-    задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 руб. 25 коп.

-    судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 287 руб. 00 коп., всего взыскано: 14 660 руб. 15 коп. (дело № 2-3549/2019).

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника Поломошновой Н.Б. отменен.

В связи с отменой судебного приказа в отношении должника Поломошновой Н.Б., истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Поломошновой Н.Б. задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 958 руб. 90 коп., задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 руб.

В последующем было подано уточненное исковое заявление о взыскании задолженности с Поломошновой Н.Б. и Зорина С.Б. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 605 руб. 06 коп., задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 руб. 01 коп.

При этом, при расчете исковых требований, истец просил взыскать задолженность равную ? от всего долга, приходящуюся на сособственника Поломошнову Н.Б.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, с учетом уточненного искового требования, надлежащим ответчиком по настоящему спору являются Поломошнова Н.Б.

ДД.ММ.ГГГГ между Поломошновой Н.Б. и Зориным С.Б. заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между собственниками <адрес>, по условиям которого Зорин С.Б. начисленную плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги вносит в размере 100% от начисленной платы за ЖКУ, Поломошнова Н.Б. - 0% от начисленной платы за ЖКУ.

Вместе с тем, наличие указанного соглашения не освобождает собственника Поломошнову Н.Б. от исполнения обязанности по оплате услуг за элекроэнергию в заявленный период, перед ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, требования истца АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании с ответчика Поломошновой Н.Б. задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пропорционально доле ответчика в праве собственности на жилое помещение, законны и обоснованы.

На момент вынесения решения право АО «Алтайкрайэнерго» действиями ответчика было восстановлено, в связи с чем у истца отпали основания для требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и оснований для взыскания задолженности у суда не имелось.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы, а именно, уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку, ответчик Зорин С.Б. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, то не подлежат и взысканию судебные расходы с указанного лица, следовательно, мировой судья необоснованно возложил на Зорина С.Б. взыскание судебных расходов.

На основании изложенного, учитывая то, что исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком - погашена задолженность, что явилось основанием для предъявления иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с надлежащего ответчика по делу Поломошновой Н.Б. в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке апелляционного производства являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении настоящего дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, решение мирового судьи подлежит отмене, с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 города Бийска от 02 октября 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к Поломошновой НБ, Зорину СБ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Зорину СБ, отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Поломошновой НБ, отказать в связи с оплатой задолженности.

Взыскать с Поломошновой НБ в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционную жалобу Зорина СБ удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу Поломошновой НБ оставить без удовлетворения.

Судья Е.Б. Данилина