Решение по делу № 2-1155/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1155/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2023-000662-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хоменко ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Хоменко Е.И. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на 12 месяцев, на приобретение товара, под 25%, 10% (при выходе просрочки за емки срока возврата кредита). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Хоменко Е.И. потребительский целевой кредит на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии . Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Хоменко Е.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хоменко Е.И. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, которое письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания госпошлины, оплаченной банком в размере <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поступили платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + <данные изъяты> руб. (задолженность по просроченным процентам) - <данные изъяты> руб. (поступившие платежи) = <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО ОТП Банк и Хоменко ФИО4 заключён кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на 12 месяцев, с процентной ставкой 25 % годовых (п.п. 1,2,3 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: анкетой заявителя , заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на оказание дополнительных услуг, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , подписанных Хоменко Е.И. собственноручно.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по ссудному счету по договору , расчетом задолженности, согласно которому кредит по договору банком предоставлен, свои обязательства Хоменко Е.И. по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий запрещающих уступки прав (требований). Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласен на уступку банком прав (требований) третьим лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между АО ОТП Банк (цедент) и ООО «СПЕСНАБ71» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в акте приема-передачи (реестре уступаемых прав требования) (приложение к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствие с представленным в материалы дела актом-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору уступки прав (требования) , ООО «СпецСнаб71» уступлены права требования к Хоменко Е.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы задолженности – <данные изъяты> руб.

Ответчик Хоменко Е.И. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и о необходимости оплаты суммы задолженности, путем отправки уведомления ООО «СпецСнаб71».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Истцом соблюден порядок обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка
№ 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению
Хоменко Е.И.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СпецСнаб71» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хоменко ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хоменко ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.

Судья                                            Т.В. Карнаух

2-1155/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СпецСнаб71"
Ответчики
Хоменко Евгений Игоревич
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Судья
Карнаух Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
habarovskyr.hbr.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2023Передача материалов судье
10.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2023Подготовка дела (собеседование)
15.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее