Решение по делу № 2-1442/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1442/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                                                                      г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова С.Н. к Тарасову И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коржов С.Н. обратился в суд с иском к Тарасову И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> им переданы Тарасову И.В. в денежные средства в сумме 200000 руб. с обязательством их возврата и выплатой за пользование полученными денежными средствами процентов в размере 7,5 % в месяц. В подтверждение получения от него вышеуказанных денежных средств, Тарасов И.В. собственноручно составил расписку от <ДАТА>. Между тем, ни полученные в долг денежные средства в размере 200000 руб., ни проценты за пользование ими ответчик в добровольном порядке не возвратил. На его многочисленные просьбы вернуть долг ответчик отвечает лишь обещаниями исполнить свои обязательства, не возвращая и не выплачивая долг. Кроме того, <ДАТА> им переданы ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. с обязательством их возврата через два месяца и выплатой ему за пользование полученными денежными средствами процентов в размере 10000 руб. в месяц. Итого, через 2 месяца, ответчик обязался возвратить сумму долга и проценты за пользование ими в размере 170000 руб. В подтверждение получения от него вышеуказанных денежных средств Тарасов И.В. собственноручно составил расписку от <ДАТА>. Вместе с тем, ни полученные в долг денежные средства в размере 150000 руб., ни проценты за пользование ими ответчик в добровольном порядке не возвратил. На его многочисленные просьбы вернуть долг ответчик также отвечает лишь обещаниями исполнить свои обязательства.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по возврату сумм займа в общем размере 350000 руб., проценты за пользование суммами займов в общем размере 862522,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> включительно по <ДАТА> в размере 33765, 83 руб., а всего взыскать - 1246287,86 руб., взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <ДАТА> включительно и по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 150000 руб. с её уменьшением при наличии возврата долга, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды времени, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему исковому заявлению включительно и по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 200000 руб. с ее уменьшением при наличии возврата долга, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды времени, взыскать с Тарасова И.В. в его пользу оплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 14431 руб.

    Истец Коржов С.Н. и его представитель Мишарев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Тарасов И.В. и его представитель Успехов М.С., действующий по устному ходатайству, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между Коржовым С.Н. и Тарасовым И.В. в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого Тарасов И.В. взял у Коржова С.Н. сумму 200000 руб. по 7,5 %.

Договор займа оформлен распиской.

Факт того, что денежные средства согласно расписке были предоставлены под 7,5 % в месяц, стороны не оспаривали.

Срок возврата суммы займа в расписке не установлен.

Кроме того, <ДАТА> между Коржовым С.Н. и Тарасовым И.В. в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого Тарасов И.В. взял у Коржова С.Н. деньги в сумме 150000 руб. сроком на 2 месяца, обязался отдать 170000 руб.

Договор займа также оформлен распиской.

Исходя из условий расписки, денежные средства были предоставлены сроком на 2 месяца с уплатой процентов в сумме 20000 руб. (170000 руб. – 150000 руб.)

Указанные обстоятельства также сторонами не оспаривались.

Факт написания расписок ответчик не оспаривал, в ходе судебного разбирательства указывал, что расписки написаны им. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<ДАТА> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по указанным распискам, которое было получено ответчиком <ДАТА>.

Факт наличия подписи ответчика в уведомлении о вручении требования от <ДАТА> ответчик не оспаривал.

Повторное требование о возврате денежных средств было направлено истцом <ДАТА>, и получено ответчиком <ДАТА>.

Допустимых доказательств того, что Тарасов И.В. надлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа, на момент рассмотрения дела займы им полностью погашены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт нахождения расписок у займодавца свидетельствует о наличии неисполненных заемщиком обязательств по договорам займа.

Поскольку допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договорам займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <ДАТА> в размере 200000 руб. и суммы долга по договору займа от <ДАТА> в размере 150000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа, суд не может учесть доводы ответчика относительно того, что согласно имеющейся записи в расписке от <ДАТА> («за февраль март отдам в разм 90 т из 700т и % со 142 т и 200т за 2м 52 т») обязательства по возврату суммы займа от <ДАТА>, а также процентов исполнены им в полном объеме, поскольку из содержания указанной записи данных обстоятельств не следует. Согласно пояснений истца, на момент написания расписки от <ДАТА> у ответчика перед ним также имелись и иные неисполненные обязательства, в связи с чем, и была осуществлена указанная запись. Ссылки ответчика на то что, суд неверно трактует содержание данной записи, указано слово не «отдам», а «отдал» или «отданы» также не подтверждены допустимыми доказательствами. При этом, сам факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о том, что денежные средства по расписке от <ДАТА> истцу ответчиком не возвращены.

Также в качестве доказательства возврата суммы займа по расписке от <ДАТА> не могут быть учтены и показания свидетеля – сына ответчика Тарасова И.В. – Тарасова М.И., который пояснил, что по просьбе отца передавал Коржову С.Н. денежные средства в сумме 170000 руб., поскольку свидетель не смог пояснить в счет каких именно обязательств и какой именно задолженности передавались указанные денежные средства. Истец факт передачи денежных средств по расписке от <ДАТА> отрицает. Факт возврата денежных средств по расписке от <ДАТА> также не подтвержден допустимыми доказательствами, расписка находится у займодавца.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно буквальному содержанию текста расписки от <ДАТА> – Тарасов И.В. взял у Коржова С.Н. сумму 200000 руб. под 7,5%.

Как следует из пояснений истца, проценты за пользование займом установлены в размере 7,5% в месяц, указанное обстоятельство также подтвердил и ответчик в судебном заседании.

Что касается расписки от <ДАТА>, то срок возврата суммы займа в ней установлен не был.

Учитывая изложенное, в данном случае срок возврата суммы займа определяется моментом востребования – <ДАТА> (дата получения ответчиком претензии истца), срок исполнения обязательства истекал <ДАТА>.

Однако, доводы ответчика о том, что заем по расписке от <ДАТА> был выдан сроком на 2 месяца, судом не принимаются, поскольку это противоречит содержанию расписки, в которой срок возврата суммы займа не указан. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в договоре займа от <ДАТА>, с учетом пояснений, данных истцом и ответчиком в судебном заседании, установлены проценты за пользование займом в размере 7,5 % в месяц, срок пользования займом не определен, при этом, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период по <ДАТА>, в связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

Следовательно, расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 200000 (сумма, переданная по договору займа) х 0,25% (процент за пользование займом в день) х 1076 дней (с <ДАТА> по <ДАТА>) = 538000 руб.

Указанная сумма в соответствии с приведенными нормами права не может быть снижена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В договоре займа от <ДАТА> проценты за пользование займом установлены в размере 20000 руб. за 2 месяца, и подлежат взысканию за период с <ДАТА> по <ДАТА> с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку период взыскания процентов по расписке от <ДАТА> определяется моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена <ДАТА>, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ следует производить с <ДАТА> по день фактической уплаты денежных средств включительно, начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА> суд полагает необходимым произвести за период с <ДАТА> по день вынесения решения суда – <ДАТА> исходя из суммы задолженности 170000 руб. (150000 руб. + 20000 руб.), следующим образом: с <ДАТА> по <ДАТА> (13 дн.): 170000 x 13 x 6,93% / 365 = 419,60 руб. с <ДАТА> по <ДАТА> (24 дн.): 170000 x 24 x 6,93% / 366 = 772,52 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (25 дн.): 170000 x 25 x 7,53% / 366 = 874,39 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (27 дн.): 170000 x 27 x 8,73% / 366 = 1094,83 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (29 дн.): 170000 x 29 x 8,45% / 366 = 1138,21 руб.,с <ДАТА> по <ДАТА> (34 дн.): 170000 x 34 x 7,77% / 366 = 1227,07 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (28 дн.): 170000 x 28 x 7,45% / 366 = 968,91 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (29 дн.): 170000 x 29 x 7,81% / 366 = 1052 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (17 дн.): 170000 x 17 x 7,01% / 366 = 553,52 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (49 дн.): 170000 x 49 x 10,50% / 366 = 2389,75 руб.,с <ДАТА> по <ДАТА> (104 дн.): 170000 x 104 x 10% / 366 = 4830,60 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (85 дн.): 170000 x 85 x 10% / 365 = 3958,90 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (36 дн.): 170000 x 36 x 9,75% / 365 = 1634,79 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (48 дн.): 170000 x 48 x 9,25% / 365 = 2067,95 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (91 дн.): 170000 x 91 x 9% / 365 = 3814,52 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (42 дн.): 170000 x 42 x 8,50% / 365 = 1662,74 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (49 дн.): 170000 x 49 x 8,25% / 365 = 1882,81 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (56 дн.): 170000 x 56 x 7,75% / 365 = 2021,37 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (42 дн.): 170000 x 42 x 7,50% / 365 = 1467,12 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (175 дн.): 170000 x 175 x 7,25% / 365 = 5909,25 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> (2 дн.): 170000 x 2 x 7,50% / 365 = 69,86 руб., итого: 39810,71 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 39810,71 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере, а также с <ДАТА> по день фактической уплаты денежных средств включительно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Оснований для снижения процентов взысканных судом на основании ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, находя их размер соразмерным периоду просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14431 руб., руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12678,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коржова С.Н. к Тарасову И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова И.В. в пользу Коржова С.Н. задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 538000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <ДАТА> по день фактической уплаты денежных средств включительно, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с Тарасова И.В. в пользу Коржова С.Н. задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по день вынесения решения - <ДАТА> в размере 39810,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <ДАТА> по день фактической уплаты денежных средств включительно, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с Тарасова И.В. в пользу Коржова С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12678,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коржова С.Н. к Тарасову И.В. о взыскании процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

    Судья                 -подпись                                                      Л.В. Павлова

    Поскольку последний день изготовления мотивированного решения суда в соответствии ст. 199 ГПК РФ приходился на нерабочий день, мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2018

    Судья                       -подпись                                                   Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>