Решение по делу № 12-205/2018 от 24.04.2018

Дело № 12-205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Календарева Алексея Петровича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Календарев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Календарев А.П. обжаловал его в суд на предмет отмены в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления Календаревым А.П. предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Михайлов С.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление законным и обоснованным.

Заявитель Календарев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение представителя ИФНС по г.Чебоксары, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

    Как следует из материалов дела, Календарев А.П. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации. Так, ДД.ММ.ГГГГ Календарев А.П. получил за ремонт стиральной машины от ФИО 2000 руб. путем перечисления на банковскую карту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг).

Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не дана надлежащая правовая оценка тому факту, что Календарев А.П. получил за ремонт стиральной машины от ФИО 2000 руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о том, что Календарев А.П. осуществлял ремонт неоднократно, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от ремонта бытовой техники.

Размещение в сети «Интернет» объявления под названием «Рембыт» и заключение Календаревым А.П. договора хранения не свидетельствуют об осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от ремонта бытовой техники.

Поскольку иные доказательства, свидетельствующие о неоднократном осуществлении ремонта и систематическом получение прибыли в материалах дела отсутствуют, в действиях Календарева А.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не доказан.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Календарева Алексея Петровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Календарева Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья С.Г.Курышев