Решение по делу № 1-520/2022 от 28.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 25 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Дадашовой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В..

подсудимого Собянина С.И.,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении

Собянина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, разведенного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-05 час., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корысти, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, находящийся в открытом доступе товар, а именно: упаковку шашлыка «Мираторг Деликатесный» стоимостью 251,30 рублей, без учета НДС за 1 килограмм в количестве 2,278 кг на сумму 572,46 рублей, без учета НДС, 4 флакона дезодоранта «Rexona Кобальт» стоимостью 250,22 рубля, без учета НДС за 1 флакон на сумму 1 000,88 рублей без учета НДС, 4 банки консервы «Fish House печень трески» стоимостью 178 рублей без учета НДС за 1 банку на сумму 712 рублей без учета НДС, одну банку пива «Lacplesis Gaisais» стоимостью 45,67 рублей без учета НДС, 2 дезодоранта «Nivea Clear» стоимостью 139,17 рублей без учета НДС за 1 флакон на сумму 278,34 рублей без учета НДС, одну банку пива «Золотая бочка светлое» стоимостью 26,16 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2 635,51 рублей, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», сложил указанную продукцию в приисканную на месте преступления потребительскую корзину, не представляющую материальной ценности, после чего, удерживая при себе вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 635,51 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-35 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корысти, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, находящийся в открытом доступе товар, а именно: 2 банки консервы «Морской котик печень трески по-скандинавски» стоимостью 60,55 рублей, без учета НДС за 1 банку, на сумму 121,10 рубль без учета НДС, 3 куска сыра «Parme Пармезан» стоимостью 205,14 рублей, без учета НДС за 1 кусок на сумму 615,41 рубля, без учета НДС, упаковку шашлыка «Мираторг Деликатесный» стоимостью 251,30 рубль, без учета НДС за 1 кг в количестве 2,89 кг на сумму 524,97 рубля, без учета НДС, 2 пакета влажного корма для собак «Chappi» стоимостью 11,74 рублей, без учета НДС за 1 пакет на сумму 23,48 рубля, без учета НДС, 2 банки консервы «Главпродукт Говядина тушеная» стоимостью 152,85 рубля, без учета НДС за 1 банку на сумму 305,70 рублей, без учета НДС, 2 упаковки лаваша тонкого «ИП Галстян» стоимостью 24,73 рубля, без учета НДС за 1 упаковку на сумму 49,46 рублей, без учета НДС, 7 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 67,13 рублей, без учета НДС за 1 плитку на сумму 469,91 рублей, без учета НДС, 2 банки консервы «Свинина тушеная ГОСТ» стоимостью 102 рубля без учета НДС за 1 банку на сумму 204 рубля без учета НДС, 3 банки консервы «Fish House печень трески» стоимостью 168,19 рублей, без учета НДС рублей за 1 банку на сумму 504,57 рубля, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 818,61 рублей, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», сложил указанную продукцию в приисканный на месте преступления плед, не представляющий материальной ценности, после чего, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 818,61 рублей.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 час., ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корысти, взял со стеллажа, находящийся в открытом доступе товар, а именно: 4 флакона шампуня «Fructis SOS восстановление» стоимостью 199,60 рублей, без учета НДС за 1 флакон на сумму 798,40 рублей, без учета НДС, 3 банки консервы «Главпродукт Ветчина ГОСТ» стоимостью 111,68 рублей, без учета НДС за 1 банку на сумму 335,04 рублей, без учета НДС, пачку чая «Greenfield Голден Цейлон» стоимостью 161,84 рубль, без учета НДС, 3 упаковки красной рыбы «Балтийский берег Форель», стоимостью 322,95 рубля, без учета НДС за 1 упаковку на сумму 968,85 рублей, без учета НДС, 4 флакона дезодоранта «Rexona Кобальт» стоимостью 250,22 рублей, без учета НДС за 1 флакон на сумму 1 000,88 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 265,01 рублей, без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», сложил указанную продукцию в имеющийся при себе пакет, после чего, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО7 о прекращении преступных деяний, то есть действуя открыто, проследовал к выходу, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, опасаясь быть задержанным, бросил похищенное им имущество на улице. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 265,01 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно является преступлением средней тяжести, преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УК РФ не окончены по степени реализации умысла, совершенные умышленно, а также данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 54), не судим (том 1, л.д. 51-52), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д. 244), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, страдает синдромом зависимости от алкоголя (шифр F 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том 1, л.д. 219-220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе в части способа совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение перступления впервые, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснения ФИО2, данные в ходе опросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, наличие тяжелых хронических заболеваний и статуса беженца.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Также, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела - наличия ряда смягчающих обстоятельств, наличия у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно выводу заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено наличие диагноза «синдром зависимости от алкоголя», в связи с чем он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (том 1, л.д. 199-200).

В связи с изложенным, с целью исправления подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст. 62, ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Собянина ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства,

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 4 флакона шампуня «Fructis SOS восстановление», 3 банки консервы «Главпродукт Ветчина ГОСТ», пачку чая «Greenfield Голден Цейлон 100 пак.», 3 упаковки красной рыбы «Балтийский берег Форель», 4 флакона дезодоранта «Rexona Кобальт», переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» – оставить по принадлежности потерпевшему АО «Тандер»; 2 банки консервы «Морской котик печень трески по- скандинавски», 3 куска сыра «Parme Пармезан», упаковку шашлыка «Мираторг Деликатесный», 2 пакета влажного корма для собак «Chappi», 2 банки консервы «Главпродукт Говядина тушеная», 2 упаковки лаваша тонкого «ИП Галстян», 7 плиток шоколада «Аленка 200 гр.», 2 банки консервы «Свинина тушеная ГОСТ», 3 банки консервы « «Fish House печень трески», переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»; 3 диска DVD-R с видеозаписями c камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО2 от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ерух