Решение по делу № 2-1445/2016 от 29.11.2016

к делу 2-1445/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.12.2016 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Конутенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Красноруцкой Циале Бессарионовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30,000.00 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет

51169.39 руб., из которых: сумма основного долга 32 130.09 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 11600.26 руб.-просроченные проценты; сумма штрафов 7 439.04 руб. -штрафные проценты за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся с 21.08.2015г. по 24.02.2016г. включительно, состоящую из основного долга - 51169.39 руб. из которых: 32 130.09 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 11600.26 руб.-просроченные проценты; 7439.04 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735.08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласно представленного письменного отзыва на исковое заявление, она фактически признает исковые требования. Просит суд снизить сумму штрафа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30,000.00 рублей. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Таким образом, заявление ФИО1 представленное в отзыве на иск о расторжении договора является безосновательным, так как фактически истец сам указывает в иске, что договор расторг Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Расчет задолженности представлен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 51169.39 руб., из которых: сумма основного долга 32 1 30.09 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 11600.26 руб.-просроченные проценты; сумма штрафов 7 439.04 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Однако суд с учетом тяжелого материального положения ответчика, положений статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму штрафных процентов за неуплаченные в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 4000 рублей.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 1735.08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2016г. и № от 09.08.2016г. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Красноруцой Циалы Бессарионовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ.Грузии, проживающей в <адрес> пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность 47730 рублей 35 копеек, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 1735 рубля 08 копеек, а всего 49465 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Павловский районный суд.     

Председательствующий: