Решение по делу № 2-6775/2014 от 07.10.2014

№ – 6775/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., с участие помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску исполняющего обязанности исполняющего обязанности прокурора <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 66» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму путем установки запирающих устройств и закрытия двери чердачного помещения, расположенного в первом подъезде <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

И. о. <адрес> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 66» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму путем установки запирающих устройств и закрытия двери чердачного помещения, расположенного в первом подъезде <адрес>.

В порядке подготовки помощник прокурора ФИО2 заявила устное ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что ООО «ЖЭУ № 66» требования прокурора выполнены в добровольном порядке.

На судебное заседание представитель ООО «ЖЭУ № 66» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска истцу известны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Обстоятельств, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц в случае принятия отказа от иска судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЖЭУ №66» требования и.о. <адрес> выполнили в добровольном порядке. Поскольку обстоятельств, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц в случае прекращения производства по делу не установлено, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. <адрес> к ООО «ЖЭУ №66» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму путем установки запирающих устройств и закрытия двери чердачного помещения, расположенного в первом подъезде <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску и.о. <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок №66» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму путем установки запирающих устройств и закрытия двери чердачного помещения, расположенного в первом подъезде <адрес>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ : Д.В. ДАВЫДОВ