Решение по делу № 1-10/2018 (1-141/2017;) от 20.12.2017

Дело №1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Андрея Петровича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, осужденного:

- 22 августа 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2017 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 120 часов (вступило в законную силу 10.01.2018),

на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2017 года, около 21.00 часа, Соколов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение легковым автомобилем Москвич М-21412-01 государственный регистрационный знак №, принадлежащим М., без цели его хищения, не имея законных прав на владение и распоряжение данным транспортным средством, проник в салон указанного автомобиля, где, приведя двигатель в рабочее состояние, выехал на данном автомобиле с места стоянки.

Он же, Соколов А.П., 17 ноября 2017 года, около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, действуя с единым умыслом на неправомерное завладение легковым автомобилем Москвич М-21412-01 государственный регистрационный знак №, принадлежащим М., без цели его хищения, не имея законных прав на владение и распоряжение данным транспортным средством, проник в салон указанного автомобиля, где, приведя двигатель в рабочее состояние, выехал на данном автомобиле с места стоянки. После чего, 18 ноября 2017 года, в 14 часов 35 минут, около дома <адрес>, указанный автомобиль под управлением Соколова А.П. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».

Подсудимый Соколов А.П. вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Соколов А.П. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Соколова А.П. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Соколова А.П., и на условия жизни его семьи.

Соколов А.П. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного места работы, осужден за совершение умышленного преступления.

Смягчающими наказание Соколова А.П. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого Соколова А.П. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Соколовым А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соколовым А.П. преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Соколову А.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, для назначения Соколову А.П. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Соколову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 22 августа 2017 года, с учетом постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2017 года, в отношении Соколова А.П. необходимо исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественном доказательстве и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

В силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвращенный законному владельцу потерпевшему М. автомобиль Москвич М-21412-01 государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания указанного автомобиля – необходимо оставить в его распоряжении.

Не признанные вещественными доказательствами: конверты с пояснительными записками «К протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2017 изъят окурок сигареты с автомашины Москвич №»; «К протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2017 изъят смыв с рулевого колеса автомашины Москвич № 11»; «К протоколу осмотра места происшествия от (дата) микрочастицы с водительского сиденья автомашины О. 572 УО 11»; «К протоколу осмотра места происшествия от (дата) изъят смыв с ручки левой дверцы автомашины О. 572 УО 11»; «К протоколу осмотра места происшествия от (дата) изъята пачка сигарет с автомашины О. 572 УО 11»; «К протоколу осмотра места происшествия от (дата) изъят смыв с КПП автомашины О. 572 УО 11»; «Образцы слюны, изъятые у Соколова А.П.» - подлежат уничтожению.

Меру пресечения Соколову А.П. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Соколову А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Соколова А.П. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от (дата), с учетом постановления Сысольского районного суда Республики Коми от (дата), в отношении Соколова А.П. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Соколову А.П. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль Москвич М-21412-01 государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания указанного автомобиля – оставить в распоряжении законного владельца потерпевшего М.

Не признанные вещественными доказательствами: конверты с пояснительными записками «К протоколу осмотра места происшествия от (дата) изъят окурок сигареты с автомашины О. 572 УО11»; «К протоколу осмотра места происшествия от (дата) изъят смыв с рулевого колеса автомашины О. 572 УО11»; «К протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2017 микрочастицы с водительского сиденья автомашины Москвич №»; «К протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2017 изъят смыв с ручки левой дверцы автомашины Москвич №»; «К протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2017 изъята пачка сигарет с автомашины Москвич №»; «К протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2017 изъят смыв с КПП автомашины Москвич №»; «Образцы слюны, изъятые у Соколова А.П.» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна