Решение по делу № 2-4390/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-4390/13 28 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.,

при секретаре Плешкове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банкт ВТБ» к ООО «Балтэнергокомплект» и к Семеновой Е. В. о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Семеновой Е. В. о признании сделки купли-продажи транспортного средства - автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER 2,4, VIN:№, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый, заключенной между ООО «Балтэнергокомплект» и ответчиком, недействительной, и обязании возвратить указанное имущество в конкурсную массу ООО «Балтэнергокомплект».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) является кредитором ООО «Балтэнергокомплект» в соответствии с кредитным договором о предоставлении овердрафта № ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение по которому в залог Банку были переданы транспортные средства, в том числе указанное выше. В отношении ООО «Балтэнергокомплект» (далее – Должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было принято решение о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура внешнего управления. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования Банка были включены в реестр требований кредиторов Должника. Банку стало известно, что в период процедуры внешнего управления Должник реализовал транспортные средства, находящиеся в залоге у Банка, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». Так как имущество Должника было отчуждено с нарушением требований ст.ст. 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Должником и ООО «<данные изъяты>», был признан недействительным, а ООО «<данные изъяты>» обязано было вернуть транспортные средства (предмет залога Банка) в конкурсную массу Должника. Однако в рамках исполнительного производства во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что собственником транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, VIN:№, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый, в настоящее время является Семенова Е. В. (ответчик).

Истец указывает, что поскольку первоначальная сделка купли-продажи между Должником и ООО «<данные изъяты>» признана судом недействительной, сделка по продаже вышеуказанного транспортного средства ответчику, также является недействительной, в связи с чем истец просит признать сделку недействительной и обязать ответчика вернуть вышеуказанное транспортное средство в конкурсную массу Должника.

В судебное заседание явился представитель истца – Селиванов О. Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, и поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, о причинах своей неявки суд не извести, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении ООО «Балтэнергокомплект» (Должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было принято решение о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура внешнего управления.

ОАО «Банк ВТБ» (истец) является кредитором ООО «Балтэнергокомплект» в соответствии с кредитным договором о предоставлении овердрафта № ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение по которому в залог Банку были переданы транспортные средства по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования Банка были включены в реестр требований кредиторов Должника. В период процедуры внешнего управления Банку стало известно, что Должник реализовал транспортные средства, находящиеся в залоге у Банка, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «<данные изъяты>». Имущество Должника было отчуждено с нарушением требований ст.ст. 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску истца договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Должником и ООО «<данные изъяты>», был признан недействительным, а ООО «<данные изъяты>» обязано было вернуть транспортные средства (предмет залога Банка) в конкурсную массу Должника. Однако в рамках исполнительного производства №, возбужденного в целях исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN:№, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый, в настоящее время является Семенова Е. В. (ответчик).

По материалам, истребованным в органах ГИБДД, в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN:№, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый, судом было установлено, что в отношении данного транспортного средства ООО «Балтэнергокомплект» ДД.ММ.ГГГГ был получен дубликат ПТС взамен утраченного, само транспортное средство снято с учета и продано Семеновой Е. В. (ответчику) на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Балтэнергокомплект».

В соответствии с п.1 ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества Должника, должна осуществляться в порядке, предусмотренном п.п.4- 19 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных ст. 111 указанного Закона. Продажа имущества должна осуществляться путем проведения торгов в форме аукциона. Учитывая, что продаже подлежало заложенное имущество, то торги должны быть проведены в электронной форме. Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан был опубликовать сообщение о продаже имуществе в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в печатном органе по месту нахождения должника. Требования по продаже имущества Должника, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не были соблюдены при заключении между Должником и ответчиком сделки купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый.

Кроме того, сделка по продаже имущества ответчику, находящегося в залоге у Банка и подлежащего возврату в конкурсную массу Должника, является недействительной, поскольку первоначальная сделка купли-продажи Должником заложенного имущества была признана Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области недействительной.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.

Исходя из изложенного в соответствии со ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно подлежит возврату в конкурсную массу должника переданное ответчику транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительной заключенную между ООО «Балтэнергокомплект» и Семеновой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ сделку купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый.

Обязать Семенову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Балтэнергокомплект» транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет – серый.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А.Хмелева