Решение по делу № 2-2592/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2592/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       10 июля 2018 РіРѕРґР° Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ                                     Рі. Екатеринбурга Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Калыгиной Р .Рњ., РїСЂРё секретаре Юриной Р’.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Пушкарева Рђ. РЎ. Рє Кирсанову Р®. Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев А.С. обратился с иском к Кирсанову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указал, что 14.02.2017 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской Кирсанова Ю.В. Согласно условиям договора, Кирсанов Ю.В. принял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 4%. Однако, в нарушение условий договора, ответчик ни разу проценты не выплатил, от общения с истцом уклоняется, денежные средства не возвращает, несмотря на неоднократные просьбы истца оплатить проценты и вернуть денежные средства по договору. Учитывая, что заемщиком ни разу не вносилась сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащая ежемесячной уплате, то за истекшее 16 месяцев действия договора, сумма составила - 320 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от < дд.мм.гггг > в размере 500 000 рублей, проценты по договору за период с 14.02.2017 по 14.06.2018 в размере 320 000 рублей.

В судебном заседании Пушкарев А.С. и его представитель - Конышев А.О. на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Кирсанов Ю.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Не просил об отложении дела слушанием. Письменных возражений суду не представил.

Суд с согласия истца на основании ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

Основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком Кирсановым Ю.В. является расписка ответчика от < дд.мм.гггг > в соответствии с условиями которой, истец передал ответчику Кирсанову Ю.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, а так же оговорил уплату процентов ежемесячно в размере 4%.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается оригиналом расписки от < дд.мм.гггг >, представленной стороной истца в материалы дела.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств, ни разу не заплатил проценты. Сначала Кирсанов Ю.В. отвечал на телефонные звонки, потом перестал выходить на связь с истцом.

         РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, то есть, истец предоставил ответчику денежные средства РІ долг СЃ условием РёС… возврата. Заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа подтверждается распиской РѕС‚ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >, оригинал которой приобщен Рє материалам дела. Денежные средства РґРѕ настоящего времени РЅРµ возвращены.

Таким образом, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ответчика Кирсанова Ю.В. в пользу истца Пушкарева С.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей по договору займа от < дд.мм.гггг >.

Учитывая, что заемщиком ни разу не вносилась сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащая ежемесячной уплате, то за истекшее 16 месяцев действия договора займа, сумма процентов составила 320 000 рублей (500 000 рублей х 4% х 16 месяцев).

         РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРјРјР° процентов составила - 320 000 рублей, которая подлежит взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, согласно представленным суду соглашению об оказании юридической помощи от < дд.мм.гггг >, квитанции к приходному кассовому ордеру от < дд.мм.гггг > < № > и от < дд.мм.гггг > < № > за оказанные ему юридические услуги, было оплачено 23 500 рублей. Учитывая сложность и длительность судебного разбирательства, объем совершенных представителем процессуальных действий, участие в качестве представителя в судебном заседании, учитывая иные расценки средней рыночной стоимости юридических услуг по городу и Свердловской области, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 23 500 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от уплаты которой, был освобожден истец в размере 11 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования Пушкарева Рђ. РЎ. Рє Кирсанову Р®. Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова Ю. В. в пользу Пушкарева А. С. задолженность по договору займа от < дд.мм.гггг > в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа от < дд.мм.гггг > за период с 14.02.2017 по 14.06.2018 в размере 320 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 500 рублей.

Взыскать с Кирсанова Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                     Р .Рњ. Калыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2018.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                     Р .Рњ. Калыгина