Решение по делу № 2-613/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-613/2024

37RS0005-01-2024-000379-34

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием прокурора Ивановской межрайонной прокуратуры Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Шмелевой Александры Андреевны к Шмелеву Андрею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Шмелева А.А. обратилась в суд с иском к Шмелеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако 12 февраля 2018 г. он съехал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, его вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик, извещенный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений от него не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новоталицкого сельского поселения, Анисимова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (п. 1). Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (п. 2). Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (п. 3).

При этом согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №5242-1) установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом приведенных выше положений Конституции РФ реализуется при условии отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 5242-1 сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией Новоталицкого сельского поселения, и нанимателем ФИО6, в указанное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, совместно с нанимателем вселены: муж Шмелев А.В., дочь Шмелева А.А. и дочь Анисимова А.А.

Аналогичные сведения о проживающих лицах предоставлены Администрацией Новоталицкого сельского поселения: согласно поквартирной карточке ОКС ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно адресной справке ответчик Шмелев А.В. до настоящего времени значится зарегистрированным в <адрес>.

Из объяснений истца Шмелевой А.А. и третьего лица Анисимовой А.А. в судебном заседании 25 марта 2024 г. следует, что в настоящее время в квартире проживают они вдвоем, отец истца Шмелев А.В. после смерти их матери ФИО6 поругался с дочерью и ушел из дома, начал вести асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, с 2019 года они его не видели.

ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» на судебный запрос подтвердило, что Шмелев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

По данным ОСФР по Ивановской области сведений об официальном трудоустройстве Шмелева А.В. с мая 2019 года не имеется.

Объекты недвижимости, автомототранспорт на ответчика не зарегистрированы.

Истцом в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Представленные по настоящему делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что выезд ответчика Шмелева А.В. из спорного жилого помещения и факт его непроживания по адресу регистрации не являются вынужденными. На протяжении длительного периода времени – с 2019 года до настоящего времени он не изъявлял намерения вернуться в квартиру в Ново-Талицах и вселиться в нее, препятствия для вселения ему не чинились. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах отсутствие у ответчика регистрации по другому месту жительства, где он фактически проживает, само по себе не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, интерес к которому он фактически утратил.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик как бывший член семьи нанимателя своими действиями в одностороннем порядке добровольно и осознанно отказался от исполнения договора социального найма жилого помещения, его регистрация в <адрес> носит формальный характер и обременяет истца дополнительными расходами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Шмелевой А.А. о признании Шмелева А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Шмелевой Александры Андреевны удовлетворить.

Признать Шмелева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Шмелева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шмелева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Шмелевой Александры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук