Решение по делу № 2-2449/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2449/2024

УИД : 24RS0032-01-2024-001266-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  06 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Согласно выписке ЕГРН ФИО3 является собственником жилого помещения №. В связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по оплате жилищных услуг, за период с января 2021 по январь 2024 в размере 78400,24 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: : <адрес> за период с января 2021 по январь 2024 в размере 78400,24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от стороны истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1, которая является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ее представитель ФИО7 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, от стороны истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, произвести замену ответчика на ФИО2.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика ФИО3: <адрес> рабочий, <адрес>.

Судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными суду данными КАБ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска проживала на территории <адрес>, жилое помещение, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, также не находится на территории <адрес>, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33,41 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика на ФИО2.

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        А.А. Чешуева