Решение от 10.10.2024 по делу № 2-778/2024 от 26.08.2024

                                                                                                                            Дело № 2-1-778/2024

                                                                                                   УИД: 64RS0030-01-2024-001276-96

                                                                      Определение

10 октября 2024 года                                                                                                   город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП по Саратовской области Добролюбовой Розалии Сергеевны к Аверкиной Елене Владимировне о выделе доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания

                                                                        установил:

            судебный пристав-исполнитель ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП по Саратовской области Добролюбова Р.С. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Аверкиной Е.В. о выделе доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания.

                В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований в полном объеме.

                Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

                                                                     определил:

            ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░