Решение по делу № 02-7801/2024 от 17.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7801/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-016938-40) по иску ООО «Сармат» к Керимову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сармат» обратился в суд с иском к Керимову А.К.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента вынесения решения по гражданскому делу № 2-1374/2011 за период с 26.04.2011 по 05.10.2023 в размере сумма, а также проценты, начиная с 06.10.2023 до погашения задолженности в полном объеме по ранее вынесенному решению суда №2-1374/2011. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ООО «Сармат», извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Керимов А.К.о. извещенный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 14.04.2011 Бабушкинским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1374/2011 о взыскании с Керимова А.К.о. задолженности по кредитному договору №0034942/001/840 от 14.03.2007 в размере сумма в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено.

28.12.2021 ПАО АКБ «Абсолют Банк», в лице директора Инвестиционно-торгового Департамента фио, действующего на основании доверенности № 210805/2 от 05.08.2021, с одной стороны, и ООО «Сармат», в лице Генерального директора Жосана А.Г., действующего на основании Устава заключили договор уступки прав (требований) № 189/Д/21.

14.07.2022 ПАО АКБ «Абсолют Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору №0034942/001/840 от 14.03.2007.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из иска, ООО «Сармат» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку задолженность, взысканная по решению суда, ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 26.04.2011 по 05.10.2023 составляет сумма, исходя из курса ЦБ на 05.10.2023 - 99,4555 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения решения суда, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами являются обоснованными.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные за период с 26.04.2011 по 09.09.2024 (дата вынесения судом решения) в размере сумма, а также с 10.09.2024 по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Керимова фио в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные за период с 26.04.2011 по 09.09.2024, а также за период с 10.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио