Решение по делу № 2-2910/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-2910/2024

24RS0048-01-2024-002825-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4635901,10 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 4353663,14 рублей, проценты по кредиту – 282237,96 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31379,51 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 5000000 рублей сроком на 36 месяцев, под 17,5 % годовых за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образована задолженность в вышеуказанном размере, в том числе: 282237,96 рублей – просроченные проценты за кредит, 4353663,14 рублей – ссудная задолженность. Истцом в адрес заемщика направлены требования досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако указанные требования ответчиком не исполнены. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №П01; просил предоставить ему кредит в сумме 5000000 рублей сроком на 36 месяцев, под 17,5 % годовых – за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, цель кредита: для развития бизнеса (л.д. 9-17).

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на официальном сайте Банка, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия поручительства содержатся в индивидуальных условиях договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО2; условия договора поручительства в части суммы кредита, процентной ставки, срока предоставления кредита соответствуют условиям договора кредитования (л.д. 43-45).

Пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в счёт погашения кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждён выпиской по операциям на счете (л.д. 36-42) и не оспаривался ответчиками.

Согласно условиям кредитования, а также в силу заявления о присоединении №П01 от ДД.ММ.ГГГГ к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, погашение срочной и просроченной задолженности осуществляется с расчетного счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП (л.д. 61-62).

Как следует из выписки по счёту на имя ФИО1, заемщиком были нарушены договорные обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 4635901,10 рублей, в том числе: 4353663,14 рублей – ссудная задолженность, 282237,96 рублей – проценты за кредит. Неустойка Банком ко взысканию не предъявлялась.

Правильность расчета долга ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен.

Расчет процентов и неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и не вызывает сомнений.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58,59-60); разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по требованию, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

По доводам истца, не оспоренным ответчиками, данные требования ответчиками не исполнены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает требования истца к заемщику ФИО1 и поручителю ФИО6 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31379,51 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4635901 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31379 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко