Решение по делу № 11-56/2015 от 06.02.2015

                        Дело №11-56-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 13 февраля 2015 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Семенова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 16 января 2015 г. по материалу по иску Семенова А.А. к Управляющей компании ТСЖ «Добрые соседи» о взыскании денежных средств,

установил:

Определением мирового судьи от 16 января 2015 г. возвращено исковое заявление Семенова А.А. по тем основаниям, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Семенов А.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что проживает на основании договора аренды в жилом помещении, принадлежащем его отцу и имеет право на обращение в суд.

В соответствии ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая указанное исковое заявление, судья исходил из того, что данное исковое заявление подано Семеновым А.А., который не является собственником спорного жилого помещения, правом на обращение с иском в суд обладает только собственник и лицо, владеющее имуществом на законном основании.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, основанным на нормах материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что Семенов А.А. проживает на основании договора аренды и имеет право на возврат необоснованно уплаченных средств, не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан верный вывод о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку собственником спорного жилого помещения является С.., он вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем судья правомерно вернул указанное исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 16 января 2015 года о возвращении искового заявления Семенова А.А. к Управляющей компании ТСЖ «Добрые соседи» о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      А.Р.Игнатьева