Решение по делу № 2-1475/2016 от 20.06.2016

Гр.дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Светланы Владимировны к Лисякову Александру Васильевичу, 3-е лицо – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, об установлении смежной границы земельных участков, -

у с т а н о в и л:

Титова С.В. обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, Титова С.В., и ее представитель, адвокат Денисенко А.В., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 12 и 15 декабря 2016 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик, Лисяков А.В., в суд не явился.

3-е лицо в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Титовой Светланы Владимировны к Лисякову Александру Васильевичу, 3-е лицо – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, об установлении смежной границы земельных участков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее самой и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов