Решение по делу № 2-6980/2024 от 06.08.2024

копия

Дело №2-6980/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-007496-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         14 ноября 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием ответчика Егоровой Н.И.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г. Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-6980/2024 по иску ПАО «Т Плюс» к Егоровой Нине Ивановне, Егорову Сергею Валерьевичу, Егорову Алексею Валерьевичу, Егорову Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Егоровой Н.И., Егорову С.В., Егорову А.В., Егорову В.В.

В обоснование требований указано следующее.

Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Егорова Н.И., Егоров В.В., Егоров А.В.,Егоров С.В., являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически потребляют коммунальные услуги, но не исполняют обязанность по внесению платы коммунальные услуги, имеет свой отдельный лицевой счет №.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность на сумму 98 912,63 руб. и размер пени составляет 18 761,88 руб., что подтверждается расчетом.

На основании изложенного, истец    просит взыскать солидарно с Егоровой Н.И., Егорова В.В., Егорова А.В., Егорова С.В. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 912,63 руб., пени в размере 18 761,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Егорова Н.И. в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер пени, основной долг оплачен.

Ответчики Егоров С.В., Егоров А.В., Егоров В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и снизить размер пени.

    Суд, выслушав пояснения ответчика Егоровой Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Положениям частей 1, 2, 4, 6.2, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Истец, как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения по адресу <адрес> отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.И. (ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. (ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. (ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.В. (ответчик).

     Факт регистрации и проживания по указанному адресу ответчиками не оспаривался.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих факт оказания услуг ПАО «Т Плюс» со стороны ответчиков не представлено.

        Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по поставленной (оказанной) коммунальной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова В.В., Егорова А.В., Егорова С.В., Егоровой Н.И. задолженности по оплате услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 117 674,51 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника Егоровой Н.И. относительно исполнения указанного судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ФИО7 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденным и введенным в действие Приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 543-ст, "многоквартирный дом" это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система топления, состоящая из стояков, обогревающих элементов регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является гарантирующим поставщиком тепловой энергии, а ответчики - потребителями тепловой энергии, они обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые потребляют, независимо от наличия либо отсутствия заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией.

Судом установлено, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98912,63 руб.

       Все начисления по оплате коммунальной услуги произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, соответственно, ответчик обязан в силу закона вносить плату за коммунальные услуги.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиками по делу не опровергнут, иного расчета им в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиками своих обязательств по оплате задолженности истцом рассчитаны пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ в размере 18 761,88 руб.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Ответчиками заявлены ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

         Руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ответчиков, их возраст и материальное положение, с учетом положений статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 3 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

          Поскольку задолженность в размере 98 912,63 руб. погашена, что подтверждается чеком от 09.11.2024г., в этой части решение не приводить к исполнению.

         Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворение иска со снижением неустойки фактические означает, что требования истца обоснованы. Реализация судом предусмотренного права на снижение неустойки в силу ст.333 ГК РФ не может повлечь убытки для истца. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с уменьшением неустойки оснований для изменения расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по взысканию госпошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Егоровой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Егорова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Егорова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3613 №739692, Егорова Валерия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН 6315376946, задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 912,63 руб. ( не приводить к исполнению в связи с оплатой).

Взыскать солидарно с Егоровой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, с Егорова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, с Егорова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3613 №739692, с Егорова Валерия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН 6315376946 пени в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 553 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда изготовлено - 28.11.2024г.

Председательствующий-       подпись             Османова Н.С.

Копия верна. Судья-                                           Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного района г. Самары:

№2-6980/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-007496-66.