Решение по делу № 2-609/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-609/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-000556-59)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                  27 апреля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Виктора Вячеславовича к Терещенко Роману Игоревичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Алексеев В.В. обратился в суд с указанным иском к Терещенко Р.И., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

24.09.2020 Терещенко Р.И. в целях осуществления предпринимательской деятельности взял у него в долг денежную сумму в размере 283000 руб. Передача денежных средств была оформлена 11.11.2020 путем составления расписки, в которой указан срок возврата долга – 20.06.2021, при этом условия начисления процентов за пользование займом не оговорены. В установленный срок денежные средства возвращены не были, лишь 21.08.2021 им была получена часть денежных средств в размере 200000 руб.

Поскольку его требование о добровольном возврате суммы долга осталось без исполнения, просит с учетом уточнений взыскать с Терещенко Р.И. остаток долга в размере 83000 руб., проценты за пользование займом с учетом уровня инфляции за период с сентября 2020 по август 2021 г. в размере 13385,49 руб., с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. – 10676,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6855 руб., итого – 114417,11 руб.

Истец Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

                                    Ответчик Терещенко Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

                                    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.11.2020 между Алексеевым В.В. (заимодавец) и Терещенко Р.И. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 283000 руб. Терещенко Р.И. принял на себя обязательство вернуть долг в течение семи месяцев, не позднее 20.06.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 11.11.2020 (л.д. 16).

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписку не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки (до 20.06.2021) Терещенко Р.И. не исполнил.

21.08.2021 была возвращена часть денежных средств в размере 200000 руб.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа не представлено.

При изложенных обстоятельствах, установив факт неисполнения Терещенко Р.И. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алексеева В.В. о взыскании суммы долга в размере 83000 руб. (из расчета 283000 – 200000).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из уровня инфляции в размере 13385,49 руб., рассчитанных на сумму долга в размере 200000 руб. за период с сентября 2020 по август 2021 г.; 10676,62 руб., рассчитанных на сумму долга в размере 83000 руб. за период с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. (л.д. 22-26).

Суд находит представленный истцом расчет неверным и полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 22654,70 руб., рассчитанных:

на сумму 283000 рублей за период с ноября 2020 г. по август 2021 г. исходя из ставки 6,31 % годовых в размере 17857,30 руб. (из расчета: 283000*6,31/100);

на сумму 83000 за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. исходя из ставки 5,78 % в размере 4797,40 руб. (из расчета: 83000*5,78/100).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечисленных в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 руб., однако в квитанции на оплату услуг № от 28.01.2022 (л.д. 79), предоставленной Алексеевым А.А., не указано – на предмет какого спора дана устная консультация, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с Терещенко Р.И. в пользу Алексеева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3313 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Алексеева Виктора Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Терещенко Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Алексеева Виктора Вячеславовича денежные средства по договору займа в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 22654 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 (три тысячи триста тринадцать) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом, расходов на оплату государственной пошлины в большем размере, оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева