Решение по делу № 2-2549/2018 от 09.02.2018

                                                                                                            Дело № 2-2549/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   «19» марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивака А. А., Комаровой Н. Г., Анкундиновой В. В. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Анкундинову С. В. о признании залога прекращенным, признании обременения отсутствующим,

установил:

    Истцы Дивак А.А., Комарова Н.Г., Анкундинова В.В. обратились в суд с иском, мотивируя тем, что конкурсное производство в отношении ИП Анкундинова С.В. завершено, ОАО «НОМОС - БАНК» и его правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» до завершения конкурсного производства не предъявили свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 115-00297/к от 07.11.2013 к Анкундинову С.В. как заемщику и истцам как поручителям и залогодателям.

    Просили признать прекращенным договор залога транспортного средства № 115-00279/З01 от 07.11.2013, заключенный между ОАО «НОМОС – БАНК» и Диваком А.А., признать отсутствующим обременение на автомобиль Volksvagen 2H Amaroc, 2011 г.в., №, VIN №; признать прекращенными договор поручительства № 115-00279/П03 от 07.11.2013, заключенный между ОАО «НОМОС - БАНК» и Диваком А.А., договор поручительства № 115-00279/П02 от 07.11.2013, заключенный между ОАО «НОМОС – БАНК» и Комаровой Н.Г., договор поручительства № 115-00279/П01 от 07.11.2013, заключенный между ОАО «НОМОС - БАНК» и Анкундиновой В.А., договор залога транспортного средства № 115-00279/З02 от 07.11.2013, заключенный между ОАО «НОМОС - БАНК» и Анкундиновой В.А., признать отсутствующим обременение на автомобиль Mitsubishi Grandis 2/4 7-seater, 2008 г.в., №, VIN №.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Кормановский С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Анкундинов С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика Публичное акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 07.11.2015 между ОАО «НОМОС –БАНК» и ИП Анкундиновым С.В. заключен кредитный договор № 115-00279/К, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

    Исполнение обязательства по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортных средств Volksvagen 2H Amaroc, 2011 г.в., №, VIN № на основании договора залога транспортного средства № 115-00279/З01 от 07.11.2013, заключенного с Дивак А.А., и Mitsubishi Grandis 2/4 7-seater, 2008 г.в., №, VIN № на основании договора залога транспортного средства № 115-00279/З02 от 07.11.2013, заключенного с Анкундиновой В.А.; поручительством Анкундиновой В.А., Комаровой Н.Г. и Дивака А.А. на основании договоров поручительства от 07.11.2013 № 115-00279/П01, № 115-00279/П01, № 115-00279/П03 соответственно.

    Правопреемником ООО «НОМОС – БАНК» является Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие».

    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2015 по делу № А13-18270/2014 Анкундинов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, прекращена государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, конкурсным управляющим назначен Молотов Е.Ю.

    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2015 конкурсное производство в отношении Анкундинова С.В. завершено.

    В соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент завершения конкурсного производства) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

    Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

    Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42

    "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

    Пунктом 1 ст. 352 ГК РФ предусматривалось, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

    Из п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

    Из материалов дела усматривается, что требования ООО «НОМОС – БАНК» и ПАО «Банк «ФКК Открытие» в реестр требований кредиторов Анкундинова С.В. не включены.

     Таким образом, обязательства Анкундинова С.В., вытекающие из кредитного договора № 115-00297/к от 07.11.2013, прекращены в момент завершения конкурсного производства как погашенные в связи с тем, что с требованиями о включении в реестр требований кредиторов Анкундинова С.В. банк не обращался.

    Сведениями о предъявлении к истцам как к поручителям и залогодателям исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 115-00297/к от 07.11.2013 и обращении взыскания на заложенные транспортные средства суд не располагает, из содержания искового заявления следует, что такие иски не рассматривались. Доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, обязательства истцов из договоров залога и поручительства прекратились в связи с прекращением основного обязательства Анкундинова С.В., вытекающего из кредитного договора № 115-00297/к от 07.11.2013, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 115-00279/░01 ░░ 07.11.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volksvagen 2H Amaroc, 2011 ░.░., №, VIN № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░ ░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 115-00279/░02 ░░ 07.11.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Grandis 2/4 7-seater, 2008 ░.░., №, VIN № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░ ░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 115-00279/░03 ░░ 07.11.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 115-00279/░02 ░░ 07.11.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 115-00279/░01 ░░ 07.11.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░       ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2018