Решение по делу № 2-360/2023 (2-2314/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-360/2023

61RS0045-01-2022-003080-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское          11 мая 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачук Л. к Арутюнян В.Э. о взыскании убытков и упущенной выгоды,

установил:

Ткачук Л. обратилась в суд с иском к Арутюнову В.Э. о взыскании убытков и упущенной выгоды.

В обоснование иска истец Ткачук Л. указала, что истец, являвшаяся гражданкой ..., доверила ответчику оформить на себя покупку жилого дома по адресу: .... Ответчиком при этом была написана расписка, согласно которой обязался переоформить на Ткачук Л. имущество после получения ею гражданства РФ. Домовладение Арутюнян В.Э. приобрел на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с А.О.Д., за 200 000 рублей. Денежные средства на покупку дома были переданы истцом. После получения гражданства РФ Ткачук Л. неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о переоформлении права собственности на недвижимость, однако он стал избегать встреч, перестал отвечать на телефонные звонки. ... истец направила претензию с требованием исполнить взятое на себя обязательство по переоформлению недвижимости, которая ответчиком оставлен без рассмотрения. В ходе рассмотрения спора Таганрогским городским судом ... в рамах гражданского дела ... года в судебном заседании представитель ответчика признал получение от Ткачук Л. его доверителем 310 000 рублей. Просит суд взыскать с Арутюняна В.Э. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 130360,93 рубля, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения основного обязательства, упущенную выгоду в размере 1 360 000 рублей, поскольку в настоящее время истец не сможет приобрести жилье на переданную в 2015 году денежную сумму.

В судебном заседании истец Ткачук Л. не поддержала заявленные исковые требования к Арутюнян В.Э. о взыскании денежных средств, поскольку желает, чтобы Арутюнян В.Э. вернул ей дом, так как она хочет в него вселить своих близких родственников.

Ответчик Арутюнян В.Э. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Его представитель Литвинов Р.И. в суде подал возражение относительно заявленных требований, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности. После доведения истцом до суда позиции о неподдержании заявленных требований, также просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в суд не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, п.2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как следует из материалов дела, по договору купли-
продажи от ... Арутюнян В.Э. приобрел у А.О.Д. земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3500 кв. м.,
категория земель: земли населенных пунктов, и размещенные на нем: жилой дом
общей площадью 28,1 кв.м, хозяйственные строения и сооружения, расположенные по адресу: ... ...,
район, .... Цена имущества в договоре определена 200 000 рублей, в
том числе жилой ... 000 руб.

... Ткачук Л. и Арутюнян В.Э. составлена рукописная расписка, в которой истец разрешила оформить право собственности на вышеуказанный дом на ответчика с условием, что после получения гражданства РФ, Арутюнян В.Э. переделает документы о праве собственности на недвижимость на ее имя.

Вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда ... от ... в удовлетворении иска Ткачук Л. к Арутюнян В.Э. о признании вышеуказанной сделки недействительной отказано.

... представителем Ткачук Л. в адрес Арутюнова В.Э. направлена претензия, в которой истец просит исполнить ранее взятое на себя обязательство по переоформлению недвижимого имущества в течение пяти календарных дней.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Ткачук Л. просила суд взыскать с Арутюнян В.Э. неосновательно полученные им при подписании договора купли-продажи от ... 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 130360,93 рубля, а также проценты в порядке т. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения основного обязательства, упущенную выгоду в размере 1 360 000 рублей.

Согласно положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Как следует из содержания статьи 172 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец Ткачук Л. не поддержала заявленные исковые требования о взыскании с Арутюнян В.Э. денежных средств, поскольку не желает возврата переданных денег, а хочет получить домовладение. В целях согласования позиций между истцом и ее представителем, судом объявлялся перерыв в судебном заседании, после которого истец также заявила участникам процесса о своей позиции относительно не поддержания ранее заявленных требований о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, учитывая, что сторона истца не поддерживает исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ткачук Л. к Арутюнян В.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ткачук Л. к Арутюнян В.Э. о взыскании убытков и упущенной выгоды оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.