Решение по делу № 1-122/2020 от 02.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000822-71

№ 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Федорова В.Н.,

подсудимого Сергеева В.Г., его защитника- адвоката Чучалиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 18 октября 2011 года Калининским районным судом г. Чебоксары по <данные изъяты>, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 июня 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сергеев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

23 января 2020 года в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 10 минут Сергеев В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со знакомыми Потерпевший №1 и ФИО9, воспользовавшись тем, что последние за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным в сотовом телефоне Потерпевший №1 приложением <данные изъяты> перевел с расчетного счета № банковской карты Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе <адрес>, на расчетный счет № принадлежащей ему банковской карты № денежные средства в сумме 180 000 рублей, тем самым их похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.Г. вину признал и показал, что 23 января 2020 года совместно с Потерпевший №1 и ФИО9 распивал спиртные напитки по адресу: <адрес> Около 21 часа того же дня, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО9 находятся в другой комнате, он взял телефон Потерпевший №1 и с помощью установленного в нем приложения <данные изъяты> совершил два перевода денежных средств суммами 100 000 рублей и 80 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты №, открытой в <данные изъяты>. Похищенные денежные средства в тот же день он снял в банкомате г. Чебоксары, впоследующем ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместил в полном объеме.

Аналогичным образом Сергеев В.Г. изложил в протоколе явки с повинной от 01 февраля 2020 года обстоятельства хищения 23 января 2020 года путем перевода через принадлежащий Потерпевший №1 телефон денежных средств в размере 180 000 рублей (л.д. 32).

Помимо признания вины Сергеева В.Г. его причастность к совершению кражи принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 23 января 2020 года в <адрес> она распивала спиртные напитки совместно со знакомыми Сергеевым ФИО16 и ФИО15. В ее сумке имелась кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом 189 000 рублей, расчетный счет которой был открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по <адрес>. Данную карту она никому не передавала, распоряжаться денежными средствами с нее не разрешала. Около 21 часа 23 января 2020 года она уснула, а проснувшись на следующий день, обнаружила, что с ее кредитной карты были осуществлены переводы 23 января 2020 года в 21 час 08 минут 100 000 рублей и в 21 час 10 минут 80 000 рублей на карту Сергеева В.Г.. Кредитная карта была привязана к приложению <данные изъяты>, установленному в ее телефоне, которым мог воспользоваться Сергеев В.Г. Причиненный ущерб в размере 180 000 рублей для нее является значительным. 31 января 2020 года Сергеев В.Г. ей перевел денежные средства в размере 150 000 рублей с банковской карты на имя ФИО20 01 февраля 2020 года Сергеев В.Г. перед ней извинился и перевел еще 40 000 рублей. Всего Сергеев В.Г. ей перечислил 210 000 рублей, претензий к нему она не имеет (л.д. 13-16, 66-67).

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств в размере 180 000 рублей потерпевшая Потерпевший №1 изложила в заявлении в <данные изъяты> (л.д. 6).

В ходе предварительного и судебного следствий осмотрены представленная <данные изъяты> справка от 18 марта 2020 года, а также выданные потерпевшей Потерпевший №1 при производстве выемки 01 февраля 2020 года отчет по счету кредитной карты № № и чеки по операциям по карте за 23 января 2020 года, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л.д. 8, 23-24, 25-27, 28).

Осмотром указанных документов установлено, что со счета № кредитной карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с лимитом 190 000 рублей, 23 января 2020 года было произведено списание в 21 час 08 минут и в 21 час 10 минут денежных средств суммами 100 000 и 80 000 рублей на карту № №, открытую на имя ФИО21

Согласно ответу на поручение от 03.02.2020, при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 06 июля 2018 года на имя Сергеева В.Г. в отделении ФИО23 по адресу: <адрес> был открыт расчетный счет № выданной ему банковской карты № (л.д. 61), что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оценивая изученные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей и признательными показаниями подсудимого Сергеева В.Г., суд приходит к выводу о доказанности его вины в тайном хищении денежных средств в размере 180 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 путем их безналичного перевода на счет принадлежащей ему банковской карты.

Оснований для переквалификации действий Сергеева В.Г. на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется.

Учитывая размер похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, имеющей ежемесячный доход в 70 000 рублей, имеющей кредитные обязательства, что следует из оглашенных показаний, по мнению суда, вмененный подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.Поскольку Сергеев В.Г. распорядился похищенным имуществом, совершенное им преступление является оконченным.     

Преступные действия Сергеева В.Г. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что Сергеев В.Г. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 80), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сергеева В.Г., условия его жизни.

Сергеев В.Г. совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения его категория на менее тяжкую.

В соотвествии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву В.Г., активное способствование расследованию преступления, данная им явка с повинной (л.д. 32), добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда (л.д. 34, 47).

Преступление по настоящему делу Сергеев В.Г совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, что образует в его действиях опасный рецидив (часть 2 статьи 18 УК РФ). Рецидив преступления согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим ему наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что на формирование у Сергеева В.Г. корыстного умысла повлияло употребление им в течение нескольких дней алкогольных напитков и нахождение его в состоянии опьянения, что он подтвердил в судебном заседании, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Сергеев В.Г. судим (л.д. 82), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 81), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 76-78, 79), по предыдущему месту отбывания наказания <данные изъяты> Сергеев В.Г. характеризуется отрицательно, как нарушавший установленный порядок отбывания наказания (л.д. 100).

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая данные о личности Сергеева В.Г., его склонность к совершению умышленных преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также предпринятые Сергеевым В.Г. меры по скорейшему возмещению потерпевшей как материального ущерба, так и морального вреда, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить к нему часть 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сергеева В.Г. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено, оснований для применения к нему статей 64 УК РФ не имеется, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Сергееву В.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Сергееву В.Г. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сергеева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сергеева В.Г. под стражей с 01 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - отчет по кредитной карте № хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Г.Никитина