Решение по делу № 8Г-19751/2024 [88-21483/2024] от 06.08.2024

УИД 63RS0039-01-2019-004814-08

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                Дело №88-21483/2024

                                № 88-21495/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10 сентября 2024 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Тароян Р.В., Николаева И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 года, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-13/2020 по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» к Вейс ФИО18, Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя истца Норкиной Г.К., действующей по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Вейс И.Е. ФИО20 действующей по ордеру №6 от 10 сентября 2024 года и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя «Русское поле» ФИО19., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ представителя конкурсного управляющего третьего лица ФИО21 ФИО22 действующей по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Вейс И.Е., ООО «Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант», ООО «Вега» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между АО АКБ «ГАЗБАНК», ФИО12 и ответчиками заключены кредитные договора, договора поручительства и залога, по которым были выданы в кредит денежные средства. В установленный договорами сроки денежные средства возвращены не были.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 21 февраля 2020 года исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворены частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-26/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-67/10 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-15/13 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанное в решении суда недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Взысканы с ФИО1 в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» суммы задолженностей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО1 и ООО «Вега» солидарно в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №Кл-15/13 от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на указанное в решение суда недвижимое имущество, принадлежащее ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант» путем продажи с публичных торгов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанное в решение суда недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вега», путем продажи с публичных торгов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанное в решение суда недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вега», путем продажи с публичных торгов. Взысканы в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска АО АКБ «ГАЗБАНК» отказано.

Определением от 5 марта 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русское поле».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 года решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 февраля 2020 года отменено. Вынесено новое решение, которым исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-26/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-42/10 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанное в апелляционном определении недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Взыскана с ФИО1 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК», во исполнение обязательств по Договору поручительства №Кл-26/12/П1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 34000000 руб., задолженность по уплате процентов 39140279,79 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 3500000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4000000 руб., а всего 80640279,79 руб. Взыскана с ФИО1 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5000000 руб., задолженность по уплате процентов 3945116,29 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 800000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 600000 руб., а всего 10345116,29 руб. Взыскана с ФИО1 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 1116278,90 руб., задолженность по уплате процентов 1393144,13 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 400 руб., а всего 2549423,03 руб. Взыскана с ФИО1 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 4000000 руб., задолженность по уплате процентов 3235068,49 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 750000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 600000 руб., а всего 8585068,49 руб. Взыскана с ФИО1 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по Кредитному договору №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5105726 руб., задолженность по уплате процентов 3932343,33 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 600000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 4000 руб., а всего 9642069,33 руб. Взыскана с ФИО1 и ООО «Вега» солидарно в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 628860,36 руб., задолженность по уплате процентов 1123129,58 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 100000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 120000 руб., а всего 1971989,94 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанное в апелляционном определении недвижимое имущество, принадлежащее ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант», путем продажи с публичных торгов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанное в апелляционном определении недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вега», путем продажи с публичных торгов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на указанное в апелляционном определении недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вега», путем продажи с публичных торгов. Взысканы в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 62974 руб.; с ответчиков ФИО1 и ООО «Вега» солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.; с ответчика ООО «Вега» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 руб.; с ответчика ООО Агентство недвижимости «Бизнес-гарант» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб. В удовлетворении остальной части иска АО АКБ «Газбанк» отказано. Апелляционная жалоба ООО «Русское поле» оставлена без удовлетворения.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 года обязательства Вейс И.Е. и ООО «Вега» о солидарной обязанности перед АО АКБ «ГАЗБАНК» по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 628860,36 руб., по уплате процентов - 1123129,58 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере - 100000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 120000 руб., а всего 1971989,94 руб. – постановлено считать исполненными.

В кассационных жалобах ООО «Русское поле» ставится вопрос об отмене состоявшихся апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что сделка заключена аффилированными лицами, имеет мнимый характер, без реального исполнения сторонами. Оснований для вынесения дополнительного определения не имелось, суд принял во внимание доказательства, поступившие после судебного заседания. Не было учтено погашение иной задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика Вейс И.Е. ФИО4, представитель «Русское поле» ФИО5, представитель конкурсного управляющего третьего лица ФИО23 ФИО6 поддержали доводы кассационных жалоб, просили их удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 возражала против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО24 Вейс И.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 5000000 руб.; со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12, Вейс И.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1500000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор № Кл-26/12, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 34500000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1100000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 14000000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор № Кл-67/10, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2000000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4200000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор № Кл-15/13, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 30000000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1500000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №Кл-42/10, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2600000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1400000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12, Вейс И.Е. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4000000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №L1988, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 143000000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, цель: приобретение недвижимого имущества. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №Кл-40/12, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 44000000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, цель: капитальный ремонт жилого дома. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4500000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО12 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 25000000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгаций), под процентную ставку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, цель: потребительские расходы. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

Исполнение обязательств по Кредитному договору №Кл-26/12 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором поручительства №Кл-26/12/П1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), заключенным с Вейс И.Е. Исполнение обязательств по Кредитному договору №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), заключенным с Вейс И.Е. Исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), заключенным с Вейс И.Е. Исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), заключенным с Вейс И.Е., и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Вега». По условиям указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в части: за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за неуплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

Исполнение обязательств по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-26/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-67/10 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-15/13 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-42/10 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №L1988 от ДД.ММ.ГГГГ, №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего Вейс И.Е., возникшего на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору №Кл- 15/13 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант», возникшего на основании Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору №Кл-40/12 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Вега», возникшего на основании Договора залога недвижимого имущества №Кл-40/12з от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Вега», возникшего на основании Договора залога недвижимого имущества (последующий) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-34750/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России индивидуальный предприниматель ФИО12 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-34750/2018 заявление АО АКБ «Газбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО12 удовлетворено частично на основании образовавшейся задолженности по оговоренным выше кредитным договорам. Требование Банка включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО12 в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 317729502,69 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Требование Банка включено в реестр требований кредиторов ФИО12 в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 249900498,49 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-34750/2018 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-34750/2018 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требования АО АКБ «Газбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО12 отменены. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требований в реестр требований кредиторов Арбитражным судом <адрес> удовлетворено, включены в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в размере 146269069,26 руб. - задолженность по основному долгу, 152363039,26 руб. - задолженность по уплате процентов, 9642580,71 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита, 94548136,46 руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов, а также в состав требований третьей очереди в размере: 115090000 руб. - задолженность по основному долгу, 117293016,83 руб. - задолженность по уплате процентов, 9060714,25 руб. - задолженность по уплате пени на основной долг, 8456767,41 руб. - задолженность по уплате пени на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО12, финансового управляющего должника и ФНС на выше указанное определение отменил его в части удовлетворения требований АК КБ «Газбанк», отказав во включении банка в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы апеллянты ссылались, в том числе на аффилированность между должником и банком, на транзитный характер движения денежных средств и перекредитование должника и взаимосвязанных с ним лиц, обстоятельств заключения банком с должником новых кредитных договоров при наличии долга по ранее выданным кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес>, рассмотрев кассационную жалобу АО КБ «Газбанк» на перечисленные выше судебные акты, отменил их с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-13220/2021 заявление АО АКБ «Газбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-13220/2021 Вейс И.Е. признана настоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ требования АО АКБ «Газбанк» включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Вейс И.Е. в общем размере 9251400,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-13220/2021 требования ФНС России в лице МИ ФНС России № включены в реестр требований кредиторов Вейс И.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русское поле» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о намерении погасить требования кредитора по уплате обязательных платежей должника.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> названное выше заявление ООО «Русское поле» признано обоснованным, судом установлен срок на погашение задолженности Вейс И.Е. по требованию ФНС России в лице МИ ФНС России № по <адрес> в общем размере 194653,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> требования ФНС России к должнику Вейс И.Е. об уплате обязательных платежей признаны погашенными в полном объеме, кредитор ФНС России в лице МИ ФНС России № в реестр требований кредиторов должника ФИО9 был заменен на ООО «Русское поле».

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 334, 337, 340, 349809-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что между сторонами по делу были заключен кредитные договоры, договоры поручительства и залога, по которым заемщиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами не согласился суд апелляционной инстанции. Установив, что дело было рассмотрено без привлечения третьего лица, чьи права затрагиваются постановленным судебным актом, между сторонами по делу были заключен кредитные договоры, договоры поручительства и залога, по которым заемщиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования.

Кроме того судом было вынесено дополнительное апелляционное определение, в котором с учетом представления доказательств о погашении части задолженности постановлено считать обязательства ФИО1 частично исполненными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Согласно положениям статей 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами по делу были заключен кредитные договоры, договоры поручительства и залога, по которым заемщиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, кредитор имеет право потребовать исполнения обязательств с поручителя, а также за счет заложенного имущества.

Судом апелляционной инстанции проверялись доводы ООО «Русское поле» о мнимости кредитных договоров и аффилированности сторон оспариваемых сделок, которые правомерно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в апелляционном определении. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что сделки по выдаче кредитов должнику являлись реальными, исполнялись сторонами, факт получения денежных средств должником не оспаривался, денежные средства перечисленные банком в рамках кредитного договора должнику, направлялись должником, в том числе на частичное погашение предыдущих кредитных обязательств, на текущие хозяйственные операции, оплату сделки купли-продажи земельных участков, что соответствует цели выдачи кредита, предприняты действия по истребованию задолженности. Доказательств того, что действительная воля сторон при заключении договоров займа не была направлена на возникновение вытекающих из договоров соответствующих им правовых последствий, либо о том, что эти сделки прикрывали иную волю ее участников, не представлено.

Злоупотребления в действиях банка не установлено.

При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции представитель Банка давал объяснения о частичном исполнении должниками своих обязательств, а дополнительно представленная Банком информация подтвердила размер исполненных обязательств, но судом не был решен вопрос о погашении солидарных обязательств Вейс И.Е. и ООО «Вега» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, следует согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о вынесении дополнительного апелляционного определения.

При этом вышеуказанное дополнительное апелляционное определение не нарушает права ООО «Русское поле», поскольку уменьшает общую задолженность его должника.

Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 апреля 2024 года, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 мая 2024 года оставить без изменения, кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» – без удовлетворения.

Председательствующий                        А.В. Иванов

Судьи                                    Р.В. Тароян

                                        И.В. Николаев

Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2024 года.