Решение по делу № 2-4752/2015 от 03.08.2015

Гр. дело № 2-4752/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Николаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО9 к Некрасову ФИО10 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

                         у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата 01 час. 00 мин. на адрес водитель Некрасов В.В., управляя а------ г/н ----- RUS, совершил нарушение п.п. ------ ПДД, в результате чего произошло столкновение с а/м ------ ----- RUS, под управлением Попова В.И., и а/м ------ под управлением ФИО7. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесен материальный ущерб.

После ДТП автомобиль истца был не пригоден к эксплуатации и вывезен на эвакуаторе. Расходы по эвакуации транспортного средства составили ------

Гражданская ответственность виновника ДТП Некрасова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис (ССС -----).

Для получения страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере ------, тем самым выполнив свои обязательства перед истцом.

дата. истец обратился к ИП ФИО5 для определения размера материального ущерба.

В соответствии с Экспертным заключением ----- стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила ------, расходы по проведению оценки составили ------ Кроме того, Заключением специалиста ----- была определена величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ------, расходы по проведению оценки составили ------

В соответствии с ст. 7 ФЗ об ОСАГО лимит ответственность Страховщика составляет в размере ------ В связи с тем, что размер ущерба превышает размер, подлежащий выплате по ОСАГО, у ответчика Некрасова В.В. возникает обязанность в оплате разницы материального ущерба.

Соответственно Некрасов ФИО11 должен возместить истцу ------ - ------ = ------ - разницу между страховым возмещением и материальным ущербом и расходы по проведению оценки в размере ------ Итого материальный ущерб составил ------

Для получения юридических услуг и взыскании вышеуказанных сумм по данному ДТП был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО8

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнения): материальный ущерб в размере ------, расходы по эвакуации аварийного транспортного средства в размере ------, расходы на представителя в размере ------, расходы по оплате госпошлины в размере ------, расходы по выдаче доверенности в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил. С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего ------.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных доказательств следует, что дата. на адрес водитель Некрасов В.В., управляя а/------ ----- RUS, совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с а/м ------ г/н ----- RUS, под управлением Попова В.И., и а/м ------, под управлением ФИО7.

Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП Некрасова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис (ССС -----).

Для получения страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере ------, тем самым выполнив свои обязательства перед истцом.

дата. истец обратился к ИП ФИО5 для определения размера материального ущерба. В соответствии с Экспертным заключением ----- стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила ------, расходы по проведению оценки составили ------

Заключением специалиста ----- определена величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ------, расходы по проведению оценки составили ------

Выводы заключений основаны на представленной фактической информации, соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства, содержат этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять за основу по вопросу размера причиненного в результате ДТП ущерба выводы вышеуказанных заключений оценщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между причиненным вредом и выплаченным страховым возмещением, а именно:

------ - ------ = ------ - разницу между страховым возмещением и материальным ущербом

Расходы истца по проведению оценки в размере ------, расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере ------, подтвержденными документально, в соответствии со ст.15 ГК РФ являются убыткам истца, понесенным в связи с ДТП.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

------ + ------ + ------ – ------

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможно в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях, компенсация морального вреда может быть взыскана только в случаях прямо предусмотренных законом.

В данном случае нарушены только имущественные права истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных требований, а также расходы на оформление доверенности своему представителю в размере ------.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от дата, квитанции, следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен в полном объеме), сложности спора (имеется сложившаяся судебная практика), времени затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                            р е ш и л :

Взыскать с Некрасова ФИО12 в пользу Попова ФИО13:

- материальный ущерб в размере ------,

-расходы на представителя в размере ------,

- расходы по государственной пошлине в размере ------;

- расходы на оформление доверенности в размере ------;

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2015.

Копия верна судья: