Решение по делу № 2-1109/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1109/2015

г. Мелеуз                             27 апреля 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием представителя истца Гущиной А.П. – Митькиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной ... к Администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет ... о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Гущина А.П. обратилась в суд с иском к Администрации Корнеевского сельсовета <адрес обезличен> о признании права собственности на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> умер её супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде доли земельного пая, о которой истец узнала в феврале 2015 года. Её супруг имел право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно Положению (списка) к Постановлению главы <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена>.

Истец указывает, что из-за неосведомленности о предоставлении земельной доли (пая) и юридической неграмотности, она не знала, что земельная доля (пай) передается по наследству, хотя данная земельная доля ею принята и в настоящее время она находится в пользовании СПК «...

В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности на 1/814 доли земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью 7070га по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании представитель истца Митькина Н.А. исковые требования Гущиной А.П. поддержала полностью, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации МР <адрес обезличен>, представитель Администрации СП Корнеевский сельсовет <адрес обезличен>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают признанию право общей долевой собственности на 1/814 доли земельного участка за истцом, при условии отсутствия иных наследников, имеющих право на принятие наследства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия о фактическом принятии наследства.

Постановлением Администрации МР <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у СПК колхоз «...», утвержден проект границ разделения единого землепользования общей площадью 11310га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования СПК колхоз «...», правопреемником которого является СПК колхоз «...» на единые землепользования <№>) и <№>

В приложении к Постановлению <№> от <дата обезличена> имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указан ФИО4, размер в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения составляет 1/814 доли.

Из справки СПК «...» следует о том, что решением общего собрания от <дата обезличена> СПК колхоз «...» ликвидирован и <дата обезличена> зарегистрирован СПК «...» (л.д.12).

Согласно свидетельству о регистрации брака от <дата обезличена> супругой умершего ФИО4 является Гущина А.П. (л.д.9).

ФИО4 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> (л.д.10). Наследником умершего .... является его супруга Гущина А.П., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельствами о регистрации права на жилой дом и земельный участок от <дата обезличена>.

Из справки <№> от <дата обезличена> администрации СП Корнеевский сельсовет следует, что ФИО4, умерший <дата обезличена>, на день смерти постоянно проживал по адресу: д<адрес обезличен>, совместно с супругой Гущиной А.П. (л.д.11).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО4 имел право на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, однако не успел при жизни воспользоваться этим правом.

В силу ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО4 его 1/814 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий адресные ориентиры: <адрес обезличен> перешла по наследству его супруге Гущиной А.П., таким образом, её исковые требования о признании права собственности на земельный пай подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гущиной А.П. удовлетворить.

Признать за Гущиной ..., <дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности на 1/814 доли (пай) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью 7070 га, имеющего адресные ориентиры: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  В.А. Галиев