Решение по делу № 2-3666/2018 от 02.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) в лице Филиала "АТБ" в <адрес> к Аюрову Б. Б. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Аюровой С. Б. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) в лице Филиала "АТБ" в <адрес> просит взыскать с наследников Аюровой С.Б. задолженность по кредитному договору в размере 21257,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 837,73 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Аюров Б.Б.

Представитель истца Балаганская А.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Аюров Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предъявляемая ко взысканию задолженность возникла после смерти заемщика.

Последний платеж по счету произведен ДД.ММ.ГГГГ., при том, что заемщик Аюрова С.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проценты за пользование кредитом начислены после смерти Аюровой С.Б.

Как указано в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, соответственно, оплата процентов по кредитному договору, начисленных после смерти заемщика, относится к обязательствам наследников.

Исходя из изложенного, положений ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что сумма иска не превышает 50000 руб., настоящее дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) в лице Филиала "АТБ" в <адрес> к Аюрову Б. Б. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Аюровой С. Б. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15 дневный срок в части передачи дела по подсудности.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №