Решение от 25.01.2022 по делу № 2-145/2022 (2-1411/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-145/2022

УИД 54RS0025-01-2021-003136-27

Поступило: 23.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                   г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Терещенко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Терещенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (далее Банк) и Терещенко Ю.В. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк обязался предоставить Терещенко Ю.В. кредит в размере 317796 руб. 61 коп., а Терещенко Ю.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Терещенко Ю.В. денежные средства в сумме 317796 руб. 61 коп., однако Терещенко Ю.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 314605 руб. 18 коп. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство». Просит суд взыскать с Терещенко Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 31,8 % суммы основного долга 244968 руб. 93 коп. - 77865 руб. 51 коп.; 31,8 % суммы процентов 69636 руб. 25 коп. - 22134 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Терещенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (далее Банк) и Терещенко Ю.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , согласно которому Банк обязался предоставить Терещенко Ю.В. кредит в размере 317796 руб. 61 коп., а Терещенко Ю.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 14-15, 16-19).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Бинбанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Терещенко Ю.В. денежные средства в сумме 317796 руб. 61 коп., однако Терещенко Ю.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила (л.д. 14-15).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) , ПАО «Бинбанк» передал Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 314605 руб. 18 коп. (л.д. 22-24, 25-27).

Согласно представленному расчету задолженности на л.д. 5 задолженность ответчика Терещенко Ю.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314605 руб. 16 коп., из которой: основной долг в размере 244968 руб. 93 коп., проценты в размере 69636 руб. 25 коп.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Назаровой Л.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314605 руб. 16 коп., из которой: основной долг в размере 244968 руб. 93 коп., проценты в размере 69636 руб. 25 коп., иного суду не представлено.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из кредитного договора, графика платежей на л.д. 14-15 стороны определили срок кредита - 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита производить ежемесячно – 19-го числа.

Судом установлено, что при вышеуказанных условиях кредитного договора ответчик Терещенко Ю.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по платежу от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушение своего права – ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам на л.д. 13, 28 с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в приказном порядке задолженность с ответчика была взыскана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, в том числе с учетом приказного производства, за пределами срок исковой давности по каждому платежу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в иске к Терещенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 31,8 % суммы основного долга 244968 руб. 93 коп. - 77865 руб. 51 коп.; 31,8 % суммы процентов 69636 руб. 25 коп. - 22134 руб. 49 коп.

С учетом, того, что истцу отказано в иске о взыскании кредитной задолженности, не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 31,8 % ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 244968 ░░░. 93 ░░░. - 77865 ░░░. 51 ░░░.; 31,8 % ░░░░░ ░░░░░░░░░ 69636 ░░░. 25 ░░░. - 22134 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-145/2022 (2-1411/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Югорское коллекторское агенство"
Ответчики
Терещенко Юлия Валентиновна
Суд
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Судья
Карнышева Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
kuibyshevsky.nsk.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2022Судебное заседание
25.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее