Решение по делу № 22-1956/2024 от 20.05.2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Гаркуль И.В.

Дело № 22-1956/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                18 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

    председательствующего                                        Акулова В.Г.,

        судей    Брусиловской В.В.,

            Горбачёва А.В.,

        с участием прокурора                                       Ковальчук Г.А.,

        осужденного                                                        Евсеева С.В.,

        защитника                                                           Козяр Е.В.,

        при секретаре                         Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18.06.2024 уголовное дело в отношении Евсеева С.В. по апелляционным представлению прокурора г.Советская Гавань Лариошина А.С., жалобам адвоката Дорошенко В.Г. и осужденного Евсеева С.В. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2023 года, которым

Евсеев С.В., <данные изъяты>,

осужден по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Евсеев С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания лишения свободы зачтено время содержания Евсеева С.В. под стражей с 27.12.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб и представления, пояснения прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Козяр Е.В. и осужденного Евсеева С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евсеев осужден за незаконный сбыт с 18 часов 55 минут до 20 часов 20 минут 25.08.2023 около дома <адрес> наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), совершенный в значительном размере - 0,42 грамма в высушенном виде.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евсеев виновным себя в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40.1 УПК РФ.

Прокурор г.Советская Гавань в апелляционном представлении указывает, что в нарушение уголовного закона судом все смягчающие обстоятельства признаны таковыми в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Однако указанная норма предусматривает смягчающими обстоятельствами лишь явку с повинной и активное способствование. Иные смягчающие обстоятельства предусмотрены иными нормами ст.61 УК РФ. Просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

Защитник в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, полагает приговор несправедливым, назначенное наказание суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены отсутствие отягчающих обстоятельств, реализация досудебного соглашения, послеоперационное состояние здоровья осужденного, отсутствие у осужденного достаточного образования. Наказание с применением ст.73 УК РФ вполне отвечало бы целям уголовного закона. Просит признать приговор несправедливым и смягчить наказание.

Осужденный в своей апелляционной жалобе полагает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и возможным применение ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор и назначить лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

04.10.2023 обвиняемый Евсеев обратился с заявлением к прокурору г.Советская Гавань Хабаровского края о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался участвовать в следственных действиях, изобличающих его и других лиц, давать подробные правдивые и изобличающие показания в отношении себя и других лиц, связанных с совершенными преступлениями (т.1 л.д.129).

05.10.2023 заместитель прокурора г.Советская Гавань Хабаровского края Ковалев И.В. ходатайство Евсеева о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т.1 л.д.132-134).

В тот же день на основании ст.317.3 УПК РФ между обвиняемым Евсеевым, его защитником и заместителем прокурора г.Советская Гавань Хабаровского края заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.135-136).

    В указанном соглашении приведён перечень действий, которые обвиняемый Евсеев обязался совершить, выполняя названное соглашение.

    18.10.2023 в соответствии со ст.317.6 УПК РФ заместитель прокурора г.Советская Гавань Хабаровского края обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания, вынесения судебного решения по уголовному делу (т.1 л.д.175), копии которого вручены обвиняемому и его защитнику, о чем имеются росписи.

    Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Евсеевым досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу в отношении Евсеева, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учётом требований ст.317.4 УПК РФ.

Представление заместителя прокурора г.Советская Гавань Хабаровского края об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Евсеева соответствует требованиям закона.

    Суд первой инстанции удостоверился в том, что Евсеев добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления.

    Обвинение, предъявленное Евсееву, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда первой и апелляционной инстанций не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.317.6 ч.2 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Евсеев оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Евсеева и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

    Предусмотренная уголовно – процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Суд первой инстанции обоснованно признал Евсеева виновным и квалифицировал его действия по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Евсеева, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, изобличение других лиц в совершении преступлений, полное исполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам защитника и осужденного, изложенных в апелляционных жалобах, правильным является вывод суда в приговоре об отсутствии исключительных обстоятельств и оснований к применению положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для их применения, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и общественной значимости совершенного преступления, сведений о личности осужденного и состояния его здоровья.

Положения ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.

Оснований считать назначенное Евсееву наказание чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, не имеется.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, не имеется.

По доводам апелляционного представления следует отметить, что наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд правильно установил наличие других смягчающих обстоятельств, и назначил наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, не ухудшая положение осужденного и не допуская существенных нарушений уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб и представления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2023 года в отношении Евсеева С.В. оставить без изменения, апелляционные представление прокурора г.Советская Гавань Лариошина А.С., жалобы адвоката Дорошенко В.Г. и осужденного Евсеева С.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                        

Судьи: