Решение по делу № 1-173/2022 от 02.03.2022

Уг. дело № 1-173/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 мая 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Беляевой С.Е.,

подсудимого Молчанова А.А.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Молчанова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Молчанов А.А. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире № № расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, осуществлял незаконную деятельность в нарушении требований ст.ст.3,4, 9, ч.1 ст.15 и ч.1 ст.20 ФЗ № 29 от 02.01.2000 « О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст.9,11, 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этиловог7о спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: изготавливал спиртосодержащую продукцию путем разбавления спирта водой, которую разливал в отдельные емкости, хранил в указанной квартире и реализовывал указанную спиртосодержащую продукцию под видом водки, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Молчанов А.А. заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществил сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИо1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 57 минут, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, Молчанов А.А. действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыл ФИо1 путем продажи спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Кроме того, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.А. незаконно, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 9, 11, 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", действуя умышленно, хранил в целях сбыта по адресу: <адрес> спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и реализовывал изготовленную им в указанной квартире, вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> у него изъято 2 пластиковые канистры, емкостью 5 литров каждая, и 13 пластиковых бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость.

Вышеуказанные спиртосодержащие жидкости, находящиеся в 2 канистры, емкостью 5 литров каждая, и в 13 бутылках, емкостью 0,5 литра каждая, согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными с использованием спирта этилового технического которые согласно ГОСТ 12.1 007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» является вредным веществом, относящимся к 4-му классу опасности, который также включен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащего в своем составе «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ 12.1 007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» является вредным веществом, относящимся к 4-му классу опасности, «ацетон», который, согласно ГОСТ 12.1 007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» является вредным веществом, относящимся к 4-му классу опасности и «2-бутанол», который, согласно ГОСТ 12.1 007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» является вредным веществом, относящимся к 2-му классу опасности, то есть изготовленная Молчановым А.А. спиртосодержащая продукция не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ Р 51999-2002 «Спирт этиловый синтетический ректификованный и денатурированный. Технические условия», ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, транспортирование и хранение», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Указанные действия подсудимого Молчановым А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ.

При проведении по делу предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Молчанов А.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Катышева Н.Е. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Молчанова А.А. и квалифицирует их по ст. 238 ч. 1 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Молчановым А.А. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Молчанов А.А. не судимый, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Молчанову А.А., суд, на основании п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего сыновей, его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Молчанова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Молчанова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Молчановым А.А. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Молчанова А.А. без отбывания назначаемого наказания в виде ограничения свободы, и не считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ, т.к. оснований для назначения условного осуждения не находит, руководствуясь требованиями ч.1 ст.53 УК РФ, суд так же считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении виновного не установлено.

По мнению суда, назначение Молчанову А.А. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, и его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Молчанову А.А. наказания в виде ограничения свободы, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения в отношении Молчанова А.А. в виде заключения под стражей следует изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Молчанова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободына регистрацию не реже 1 раза в месяци ограничения: не выезжать за пределы городского округа <адрес>, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства с 23.00 до 6.00 следующего дня.

Надзор за осужденным подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства Молчанова А.А. в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить Молчанову А.А., что, в случае злостного уклонения от отбывания им ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного Молчанова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Молчанова А.А. в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив того из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Молчанова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; денежную купюру номиналом 100 рублей – оставить у ФИо1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова